ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отказе в принятии искового заявления)

03 марта 2017 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в технический паспорт,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в технический паспорт. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ответчиком с 

<

данные изъяты> года, в период брака ими приобретен дом по адресу: 

<

адрес>. В техническом паспорте на дом собственником значится ФИО2, который им не пользуется с 

<

данные изъяты> года и проживает по другому адресу. Просила суд по сроку давности удалить из технического паспорта ФИО2 и внести сведения о ФИО1 для оформления дома в собственности. 

Судья считает, что в принятии данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как видно из искового заявления, истец оспаривает сведения, имеющиеся в техническом паспорте на домовладение по адресу: 

<

адрес> 

Однако технический (кадастровый) паспорт представляет собой документ, который содержит учетно-оценочные данные инвентаризации, не обладает признаками властного характера, не является правоустанавливающим документом, так как не влечет возникновения или прекращения прав и обязанностей; а представляет собой результат технической работы по осмотру и измерению объекта, его техническому описанию. Действия уполномоченного органа по проведению технической инвентаризации и кадастрового учета являются вторичными по отношению к объектам недвижимости, и призваны обеспечить фиксацию сведений в отношении инвентаризированных площадей. Оспаривание сведений, содержащихся в техническом паспорте, как правового документа не предусмотрено действующим законодательством. 

Кроме того, ФИО1 не ограничена в праве на оформление права собственности на жилой дом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, надлежит отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 о внесении изменений в технический паспорт и возвратить ей заявление со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в технический паспорт и возвратить исковое заявление заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Тербунский районный суд Липецкой области.

Судья (подпись) М. В. Богомаз