Дело № 2-433/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Атяшево 27 октября 2017 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Инчина Н.М., 

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участим ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 А,м, и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 А,м, и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО2 кредитный договор №№ от 22.07.2013, в соответствии с которым, ФИО2 (далее ответчик) получил кредит в сумме 700 000 рублей на реконструкцию животноводческого помещения п.п. 1.2,2.1 Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, (п. 1.3. Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с Кредитным договором (п.1.5. Кредитного договора) - 10.07.2018, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил 

свои обязательства по Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика и банковским ордером №1 от 22.07.2013. Однако, Ответчик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающие гашение кредита, в связи с чем Банк принял решение о возврате кредита. По состоянию на 28.08.2017 за Ответчиком числится следующая задолженность по Кредитному договору №№ от 22.07.2013: - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 67 533,95 руб.;

- срочная задолженность по основному долгу в сумме 208 108,03 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 3 053.20 руб.;

- пени по основному долгу в сумме 3 882.73 руб.:

- пени по процентам в сумме 249,19 руб. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по указанному Кредитному договору составляет 282 827 рублей 10 копеек.

В качестве обеспечения Кредитного договора №№ от 22.07.2013 были заключены договора: -№№1 от 22.07.2013 «Поручительства физического лица» с ФИО3 А,м,;

-№2 от 22.07.2013 «Поручительства физического лица» с ФИО1. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 А,м, и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по Кредитному договору №№ от 22.07.2013 в сумме 282 827 рублей 10 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу в сумме 67 533,95 руб.; срочная задолженность по основному долгу в сумме 208 108,03 руб.; задолженность по процентам в сумме 3 053,20 руб. (в период с 10.08.2016 по 28.08.2017); пени по основному долгу в сумме 3 882.73 руб.; пени по процентам в сумме 249.19 руб, а начиная с 29.08.2017 и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых (сумма основного долга * кол-во дней в периоде * 14% / кол-во календарных дней в году (365 или 366), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили и не просили об отложении дела или о рассмотрении дела без их участия. Возражений на исковые требования истца также не представили. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью. 

Выслушав доводы явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, ФИО2 получил кредит в сумме 700 000 рублей на реконструкцию животноводческого помещения. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, (п. 1.3. Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с Кредитным договором (п.1.5. Кредитного договора) - 10.07.2018, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил 

свои обязательства по Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика и банковским ордером №1 от 22.07.2013. Однако, Ответчик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающие гашение кредита, в связи с чем Банк принял решение о возврате кредита. 

По состоянию на 28.08.2017 за Ответчиком числится следующая задолженность по Кредитному договору №№ от 22.07.2013: -просроченная задолженность по основному долгу в сумме 67 533,95 руб.; -срочная задолженность по основному долгу в сумме 208 108,03 руб.; - задолженность по процентам в сумме 3 053.20 руб.; - пени по основному долгу в сумме 3 882.73 руб.; - пени по процентам в сумме 249,19 руб. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по указанному Кредитному договору составляет 282 827 рублей 10 копеек.

В качестве обеспечения Кредитного договора №№ от 22.07.2013 были заключены договора: -№№1 от 22.07.2013 «Поручительства физического лица» с ФИО3 А,м,;

-№№ от 22.07.2013 «Поручительства физического лица» с ФИО1. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. 

Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего исполнение кредита. 

В силу пункта 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан правильным, ответчики правильности расчета не оспаривают.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиками требований Банка согласно условиям договора о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита исковые требования истца, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1, расходы по оплате госпошлины в сумме 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 28 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 А,м, и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 А,м, и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по Кредитному договору №№ от 22.07.2013 в сумме 282 827 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 10 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 67 533 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 95 копеек; срочная задолженность по основному долгу в сумме 208 108 (двести восемь тысяч сто восемь) рублей 03 копейки; - задолженность по процентам в сумме 3 053 (три тысячи пятьдесят три) рубля 20 копеек (в период с 10.08.2016 по 28.08.2017); пени по основному долгу в сумме 3 882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 73 копейки; пени по процентам в сумме 249 (двести сорок девять) рублей 19 копеек, а начиная с 29.08.2017 и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых (сумма основного долга); а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья Н.М. Инчин