Дело №5-278/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25 августа 2017 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи задержанным 21.08.2017 года около 17 часов 50 минут в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и доставленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГКУЗ «УОКНБ» по адресу 

<

...>, находясь в указанном учреждении здравоохранения, в 19 часов 13 минут 21.08.2017 года отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою в совершенном правонарушении он не признает, поскольку будучи доставленным при вышеизложенных обстоятельствах в ГУЗ «УОКНБ», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, по предложению врача нарколога неоднократно пытался «продуть» алкотектор, но в связи с ранее полученным им в 2016 году проникающим ранение грудной клетки с повреждением легкого, сделать этого он не смог, а сдать биологические объекты для исследования (кровь, мочу) у него отказались. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу; рапортами сотрудников полиции по существу правонарушения; протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании от 21.08.2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.08.2017 года из которого следует, что ФИО1, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (гиперимия лица, зрачки глаз суженные, реакция на свет вялая, речь смазанная, походка шатающаяся, неустойчивость в позе Ромберга, точные движения с промахиванием, дрожание пальцев рук) отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе и от отбора биологических объектов для исследования. 

Кроме того, вопреки доводам ФИО1, его вина в совершенном правонарушении доказана показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании врач психиатр-нарколог ГУЗ «УОКНБ» ФИО5 показала, что 21.08.2017 года, около 19 часов в ГУЗ «УОКНБ» был доставлен ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, ссадины в области лба и носа. Сначала Лукъянов согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У него были установлены такие внешние признаки опьянения как гиперимия лица, зрачки глаз суженные, реакция на свет вялая, речь смазанная, походка шатающаяся, неустойчивость в позе Ромберга, точные движения с промахиванием, дрожание пальцев рук. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотектора, на концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО1 было объяснено, каким образом необходимо выдыхать воздух (медленно, до сигнала прибора), но последний после того, как он около десяти раз попытался «продуть» алкотектор, сказал, что у него не получается, сославшись на ранее полученные им травмы, после чего на предложение сдать на анализы биологические объекты (кровь или мочу) разнервничался и отказался сдавать анализы. После чего она указала в акте медицинского освидетельствования об отказе ФИО1 пройти освидетельствование.

Свидетель ФИО6 – инспектор ППСП ОБ ППС УМВД России по городу Ульяновску, доставивший ФИО1 в ГУЗ «УОКНБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, дополнив, что несмотря на то, что ФИО5 неоднократно разъяснялось ФИО1, что «продувать» алкотектор нужно медленно и до сигнала, последний, по его мнению, умышленно совершал резкий короткий выдох в прибор, вследствие чего, установить опьянение при помощи алкотектора не получилось. Также подтвердил, что ФИО1 на предложение ФИО5 сдать на анализы биологические объекты (кровь или мочу) разнервничался и отказался сдавать анализы.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, подтвержденное представленными в судебное заседание медицинскими документами.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Штраф уплатить через УФК по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, счет 40101810100000010003, л/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 73701000, в ГРКЦ ГУ Банк России по Ульяновской области, БИК 047308001, УИН 18887317080321027587.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Навасардян