Дело №

24RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2026 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощником прокурора ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО5 к ФИО4 о признании не вселившимся в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры жилой площадью 45,40 кв., состоящей из 2 комнат, расположенной по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>. Указанная квартира представлена ФИО9 (мать истца) на основании ордера №, выданного Исполкомом Красноярского городского совета трудящихся на состав семьи: ФИО10 (глава семьи), ФИО5 (брат). ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры по неизвестному адресу, забрав при этом все свои вещи, снялся с регистрационного учета. Более 36 лет ответчик по данному адресу не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных платежей он не несет, не использует предоставленное жилье по его назначению, самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию. ФИО5 никогда не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением. Характер отсутствия ФИО5 более 36 лет в спорном жилом помещении нельзя считать временным. ДД.ММ.ГГГГ истец, который по отношению к ФИО6 является сыном, зарегистрирован по месту жительства как член семьи нанимателя в квартире по адресу 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. В настоящее время по данному адресу зарегистрирован только истец ФИО4, который проживает, пользуется жилым помещением и несет бремя расход по его содержанию. Однако, ответчик включен в ордер, являющийся основанием для вселения в квартиру, что препятствует реализации права истца на приватизацию спорного жилого помещения. Членом семьи истца ФИО5 не является. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный, добровольный и длительный характер. В указанной связи истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>.

ФИО5 обратился к ФИО4 с исковым заявлением о признании не вселившимся в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Мотивирует требования тем, что на основании ордера № ФИО5 и ФИО10 (Гладких) являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>, общей площадью 29,3 кв.м. Сестра истца - ФИО10 (Гладких) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ФИО10 (Гладких) пользовались данной квартирой с самого ее получения, вели совместный быт, вместе оплачивали коммунальные услуги. ФИО5 один ухаживал за сестрой в период ее долгой и тяжелой болезни. ФИО4 приходится сыном ФИО10 (Гладких), часто отбывал наказания в местах лишения свободы, с недавнего времени освободился. После последнего освобождения по просьбе ФИО10 (Гладких) был прописан в спорной квартире с целью дальнейшего трудоустройства. Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, своих вещей не хранил, никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не предпринимал, не проводил текущий ремонт данного жилого помещения, не вносил плату за жилье и коммунальные услуги. В настоящее время ФИО4 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, более того, после смерти ФИО10 ответчик забрал ключи у истца и не пускает его к себе в квартиру. Место жительства ответчика истцу неизвестно, ФИО5 опасается, что его имущество в квартире может быть похищено и продано ответчиком, также неизвестно, что вообще происходит в квартире. Поскольку ответчик никогда не вселялся в квартиру истца, свои вещи в квартиру не ввозил, то обстоятельств, дающих основания для признания ответчика вселившимся в указное жилое помещение, не имеется, ввиду чего ответчик является лицом, не приобретшим право пользование данным жилым помещением, ввиду чего подлежит снятию с регистрационного учета. Истец считает, что сохранение регистрации ответчика в данном жилом помещении препятствует осуществлению его права как собственника, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО11 требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, исковое заявление ФИО5 не признали.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО12 первоначальный иск не признал, исковое заявление ФИО5 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО25, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению, исковое заявление ФИО5 не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>, зарегистрирована на праве собственности за МО 

<

адрес>, реестровый номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-БА № ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2, мать ФИО3.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, данные о родителях: ФИО2, ФИО3.

На основании ордера №, выданного Исполкомом Красноярского городского совета трудящихся, на условиях договора социального найма ФИО10 предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира жилой площадью 29,3 кв.м, находящаяся по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>.

Жилое помещение передано ФИО10 в бессрочное владение и пользование как ответственному нанимателю с правом вселения на дату заключения договора на состав семьи: ФИО10 (глава семьи), ФИО5 (брат).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО10 последняя сменила фамилию на «ФИО26», ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО25». От брака супруги имеют ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО14 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия «Гладких», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ Гладких (ФИО15) умерла, о чем ТО агентства ЗАГС 

<

адрес> по Центральному и 

<

адрес>м 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из домовой книги ТСЖ «Енисей» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете состоят: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5

Из справки ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-М следует, что имеются сведения о многократном осуждении на территории РФ в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между МО 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) заключено соглашение № о порядке и размерах участия по оплате за пользование жилым помещением и погашении задолженности по оплате за наем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги МУП «МП Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>, на регистрационном учете состоит ФИО4 ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием.

По сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес>, ГПКК «Крастехцентр» сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО4 отсутствуют.

Из справки МКУ 

<

адрес> «Центр недвижимости» ФИО4 право бесплатной приватизации жилого помещения в 

<

адрес> не реализовал.

Жильцами дома по адресу: 

<

адрес>Ж, составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что в 

<

адрес> указанного дома проживает ФИО4

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>, предоставленного ФИО6 на основании ордера № Исполкома Красноярского городского совета трудящихся, на условиях договора социального найма, вселен в данное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи, проживал в данном помещении с рождения, был поставлен на регистрационный учет на основании заявления нанимателя, периоды непроживания в спорном помещении обусловлены нахождением в местах лишения свободы, с 2022 года ФИО4 был вселен нанимателем и поставлен на регистрационный учет как член семьи (сын), проживал в спорной квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, осуществляя сохранность спорного помещения. После смерти нанимателя ФИО6 между МО 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) заключено соглашение № о порядке и размерах участия по оплате за пользование жилым помещением.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон и допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ответчик ФИО5 длительное время, более 36 лет, не проживает в спорной квартире, выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, намерения проживать в нем не высказывал. Ответчик не являлся и не является членом семьи ФИО19, совместного хозяйства с ним не ведет, имеет свою семью. Каких-либо препятствий в проживании в жилом помещении ответчику не чинилось.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, согласно которым ФИО4 проживал в спорной квартире с рождения вместе с матерью, отсутствовал только в период отбывания наказания, нес бремя расходов по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей ввиду того, что показания этих лиц логичны, последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются пояснениями истца ФИО4 Показания свидетеля ФИО23 также подтверждают то обстоятельство, что ФИО5 добровольно выехал из спорного жилого помещения, имеет в пользовании другое жилое помещение, в котором проживает совместно с членами своей семьи.

Суд считает, что показания свидетелей как доказательства по делу отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

До настоящего времени ФИО5 каких-либо действий, связанных с реализацией прав на спорное жилое помещение, не совершал, доказательств обратного материалы дела не содержат, он самостоятельно распорядился своими правами, добровольно выехав из квартиры на иное место жительства, снявшись с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Намерение гражданина отказаться от права пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина (данная позиция подробно изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2023 года N 4-КГ23-62-К1).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном выезде ФИО5, чинении ему препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, наличии между сторонами конфликтных отношений, в материалах дела не имеется, не приведено таковых и ответчиком. Намерение вселения в жилое помещение, как до обращения ФИО4 с иском в суд, так и после, ответчик не высказывал.

Указанное не подтверждено ни свидетельскими, ни письменными доказательствами, в том числе, такими как обращения в правоохранительные органы о нарушении его жилищных прав, чинении истцом препятствий в пользовании жилым помещением, обращения в суд с соответствующими исками о вселении в жилое помещение.

При рассмотрении дела ФИО5 не оспаривал пояснения истца, что он в спорное жилое помещение после 1988 года не вселялся и не проживал в нем.

Таким образом, суд принимает во внимание, что на протяжении, как минимум 30 лет до момента подачи иска с настоящими исковыми требованиями ФИО5 в спорном жилом помещении не проживал, попыток к вселению в него не предпринимал, факт невозможности вселиться не доказан. То обстоятельство, что ФИО5 часто бывал в спорной квартире в связи с помощью своей сестре ФИО6, передавал ей деньги для оплаты коммунальных услуг, не свидетельствует о том, что ответчик использовал квартиру в качестве постоянного места жительства и нес бремя содержания квартиры как член семьи нанимателя, а не оказывал финансовую помощь близкому человеку.

Учитывая вышеизложенное, а также предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 выехал из спорного жилого помещения добровольно и не проживает в нем продолжительное время без уважительных причин, что не может признаваться временным отсутствием.

Помимо этого суд отмечает, что отсутствие до настоящего времени реальных попыток вселения в данное жилое помещение свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в жилом помещении, который выехав из квартиры, добровольно отказался от жилого помещения. Таким образом, ответчиком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что его непроживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением, поскольку отсутствие ответчика в жилом помещении носит продолжительный характер.

Разрешая встречные требования ФИО5 к ФИО4 о признании не вселившимся в жилое помещение суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>, представлено истцу на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО4 (наниматель); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства.

Кроме того, факт вселения и проживания ФИО24 подтверждается показаниями свидетелей, актами о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 

<

адрес> указанного дома проживает только ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, а также с учетом вышеприведенных мотивов, суд приходит к выводу о том, что встречные требования ФИО5 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о признании не вселившимся в жилое помещение отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш