Дело № 2-188/2026

УИД: 61RS0013-01-2025-004293-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Рябенко И.В.

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП Росси, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО2, как владелец автомобиля INFINITI FX 35 ELEGANCE государственный регистрационный знак №, и САО «РЕСО-Гарантия» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №.

04.08.2024 произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т.Э, в результате которого автомобилю второго участника причинены механические повреждения. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список лиц страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от 21.07.2025 в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах максимального лимита ответственности в сумме 400 000 рублей, так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его стоимость. Материалом об административном правонарушении подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД РФ. Таким образом, к истцу перешло право требования в порядке регресса на сумму произведенной выплаты. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 рублей в счет возмещения вреда и 12 500 рублей возврат госпошлины при подаче иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП России, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст.1081 ГПК РФ, п. г ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

04.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля INFINITI FX 35 ELEGANCE государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т.Э

Гражданская ответственность на момент ДТП владельца автомобиля INFINITI FX 35 ELEGANCE государственный регистрационный знак № ФИО2, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список лиц страхователем включен не был.

Согласно материалу по факту административного правонарушения от 04.08.2024 виновником ДТП признан ФИО1

САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от 21.07.2025 в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП владельцу автомобиля SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак № выплатило 400 000 рублей.

31.07.2025 САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика направило претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Требование, содержащееся в которой, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

На основании пункта «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом, поскольку страховщик САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты по факту повреждения автомобиля SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №, к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда - ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение по договору обязательного страхования, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 400000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) сумму возмещенного ущерба в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2026.