Дело № 1-16/2024

03RS0002-01-2023-010859-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Калининского района г. Уфы Аминева Р.Р., помощников прокурора Калининского района г. Уфы РБ Салимова А.Ф., ФИО3;

подсудимого ФИО5, его защитника в лице адвоката Дворского М.П., представившего удостоверение № №, ордер № 03-02-2023-00986057 от 24 ноября 2023 года,

представителей потерпевшего ФИО37 и ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего заместителем главного механика ООО «Строймеханизация», военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являлся учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В его должностные обязанности входило ведение управленческой финансовой деятельности ООО «

<

данные изъяты>». В 2020 году, находясь на территории г.Уфы РБ, осуществляя деятельность по ремонту машин и оборудования, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АО «Башкиравтодор» путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, причинив последним имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 487 764, 76 руб., при следующих обстоятельствах.

Так, в 2019 году в ООО «

<

данные изъяты>», обратились АО «Башкиравтодор» для ремонта их автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4, зная, что ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность по ремонту машин и оборудования, осенью указанного года, в неустановленное следствия время, АО «Башкиравтодор» поставил вышеуказанный кран с государственным регистрационным знаком № для последующего проведения ремонта.

Далее, 29.11.2019 комиссией, состоящей из директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 и главного механика 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» Свидетель №6, созданной в целях осмотра, выявления дефектов и неисправностей в работе специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4, по результатам которого составлена дефектная ведомость № 37-19 от 29.11.2019г.

Согласно которой у специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4 обнаружены дефекты и неисправности в части механизма гидрооборудования: течь рабочей жидкости г/ц подъема стрелы, течь рабочей жидкости г/ц левой задней опоры, течь рабочей жидкости г/ц правой задней опоры, течь рабочей жидкости 2-х позиционного крана, течь рабочей жидкости обратно-управляемого клапана г/ц подъёма стрелы, посторонние частицы в рабочей жидкости, посторонние частицы в фильтре гидробака, течь рабочей жидкости г/ц левой передней опоры, течь рабочей жидкости г/ц правой передней опоры, течь рабочей жидкости с г/насоса, течь рабочей жидкости с г/распределителя опор, течь рабочей жидкости с обратно-управляемого клапана г/м грузовой лебёдки, течь рабочей жидкости с вращающегося соединения, течь рабочей жидкости с размыкателя тормоза грузовой лебёдки, в части механизмов: износ шестерни механизма поворота выше допустимых норм, механическое повреждение двери машиниста а/крана, подъём стрелы происходит рывками, подъём груза грузовой лебёдкой ниже паспортных значений, недопустимый люфт опорно-поворотного устройства, недопустимый люфт в механизме поворота, не работает акселератор подачи топлива, недопустимый износ кареток секций стрелы, износ и перегиб каната грузовой лебёдки, перекос стремянок крепления рамы а/крана, отсутствует система блокировки колёс с левой стороны, механическое повреждение системы блокировки колёс с правой стороны, износ выше допустимых норм подшипника крюковой обоймы; в части прибора безопасности ОНК-140-25М (зав. № 6064302), электрооборудование: показание кода ошибки Е 04 (неисправен датчик длины), показание кода ошибки Е 21 (неисправен датчик давления), показание длины стрелы не соответствует паспортным данным, неисправен ограничитель подъёма крюка, отсутствует креномер на неповоротной платформе, перепутана электропроводка токосъёмника, в части металлоконструкции крана: трещина по сварочным швам поперечных балок неповоротной платформы, механическое повреждение стопорных пластин оси основания стрелы, механическое повреждение стопорных пластин осей крюковой обоймы – 2 ед., недопустимый износ проушин транспортного положения опор – 4 ед., недопустимой деформации нижнего листа основания стрелы, некачественного сварного шва подрамника с правой стороны, некачественного сварного шва подрамника с левой стороны, в том числе, произвести экспертизу промышленной безопасности на предмет продления срока эксплуатации.

10.02.2020 в дневное время по 

<

адрес>, между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5 и АО «Башкиравтодор» в лице начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10 действующего на основании доверенности № 09юр/1304 от 25.12.2019, выданной генеральным директором АО «Башкиравтодор» ФИО19 заключен договор оказания услуг № 14/пос-15 от 10.02.2020, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5, обязалось в срок, не позднее 31 декабря 2020 года, оказать услуги по ремонту специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4, а именно устранению дефектов и неисправностей в части гидрооборудования: течи рабочей жидкости г/ц подъёма стрелы, течи рабочей жидкости г/ц левой задней опоры, течи рабочей жидкости г/ц правой задней опоры, течи рабочей жидкости г/ц левой передней опоры, течи рабочей жидкости г/ц правой передней опоры течи рабочей жидкости с г/насоса, в том числе, демонтаж, монтаж, ремонт и замена узлов, агрегатов в части механизмов: отсутствия системы блокировки колёс с левой стороны, механического повреждения системы блокировки колёс с правой стороны, на сумму 98 051, 00 руб., а также подписана смета № 4/Р-2020. 

Так, у ФИО5 не позднее 10.02.2020, точное время и место следствием не установлено, на основании заключенного договора с АО «Башкиравтодор», предполагая, что у последних не будет возможности проверить выполненные им работы при возврате специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Башкиравтодор», путем обмана, с использованием своего служебного положения, под предлогом оказания услуг по ремонту специализированной техники. При этом ФИО5 заведомо знал, и не намеревался выполнить условия договора.

Во исполнение условий договора начальник 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10 дал указание бухгалтерии о переводе денежных средств ООО «

<

данные изъяты>». Бухгалтер 17.02.2020 в дневное время, перечислила с расчетного счета 

<

данные изъяты> - филиала АО «Башкиравтодор» №, открытого в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» по ул. Р. Зорге, д. 5 г. Уфы денежные средства в размере 98 051, 00 руб. в счет ремонта специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4, с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Во исполнение своего преступного умысла, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 в неустановленное следствием время, неустановленное следствием месте, изготовил фиктивный (подложный) документ – Акт № 8 от 26.02.2020, содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о ремонте специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4 согласно смете №4/Р-202, принадлежащего АО «Башкиравтодор», на сумму 98 051, 00 руб., и предоставил последним.

Согласно заключению эксперта следует, что при условии отсутствия эксплуатации между датами предполагаемого ремонта и датой осмотра, работы по ремонту гидроцилиндра подъема стрелы (замена поршня, комплекта манжетов и др.), гидроцилиндра левой задней опоры (замена штока, замена ремкомплекта и др.), работы по ремонту гидроцилиндра правой задней опоры, работы по ремонту гидроцилиндра левой передней опоры (замена ремкомплекта и др.), работы по ремонту гидронасоса (замена сальника, замена поршневой группы и др.),ремонтные работы по гидроцилиндру правой передней опоры (замена поршня, ремкомплекта и др.) не проводились.

Реализуя ранее сформированные преступные действия, ФИО5 21.05.2020 в дневное время, заведомо зная о ликвидации ООО «

<

данные изъяты>», в отсутствии сотрудников организации, в неустановленное следствием месте, заключил договор оказания услуг № 28/Р-20/14/пос-30 от 21.05.2020 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и начальником 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10, действующего на основании доверенности, подписал смету № 5/Р-2020, согласно которых ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5, якобы должен продолжить оказывать услуги по ремонту специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4, и обязался в срок, не позднее 31 декабря 2020 устранить дефекты и неисправности в части гидрооборудования автокрана, а именно: течь рабочей жидкости 2-х позиционного крана, течь рабочей жидкости обратно-управляемого клапана г/ц подъёма стрелы, посторонние частицы в рабочей жидкости, посторонние частицы в фильтре гидробака, течь рабочей жидкости с г/распределителя опор, течь рабочей жидкости с обратно-управляемого клапана г/м грузовой лебёдки, течь рабочей жидкости с вращающегося соединения, течь рабочей жидкости с размыкателя тормоза грузовой лебёдки, в части механизмов: износ шестерни механизма поворота выше допустимых норм, механическое повреждение двери машиниста а/крана, подъём стрелы происходит рывками, подъём груза грузовой лебёдкой ниже паспортных значений, недопустимый люфт опорно-поворотного устройства, недопустимый люфт в механизме поворота, не работает акселератор подачи топлива, недопустимый износ кареток секций стрелы, износ и перегиб каната грузовой лебёдки, перекос стремянок крепления рамы а/крана, износ выше допустимых норм подшипника крюковой обоймы; в части прибора безопасности ОНК-140-25М (зав. № 6064302), электрооборудование: показание кода ошибки Е 04 (неисправен датчик длины), показание кода ошибки Е 21 (неисправен датчик давления), показание длины стрелы не соответствует паспортным данным, неисправен ограничитель подъёма крюка, отсутствует креномер на неповоротной платформе, перепутана электропроводка токосъёмника, в части металлоконструкции крана: трещина по сварочным швам поперечных балок неповоротной платформы, механическое повреждение стопорных пластин оси основания стрелы, механическое повреждение стопорных пластин осей крюковой обоймы – 2 ед., недопустимый износ проушин транспортного положения опор – 4 ед., недопустимой деформации нижнего листа основания стрелы, некачественного сварного шва подрамника с правой стороны, некачественного сварного шва подрамника с левой стороны, в том числе, произвести экспертизу промышленной безопасности на предмет продления срока эксплуатации, общей стоимостью 389 713, 76 руб., при этом не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства по договору. При этом ФИО5 не имел намерения исполнять условия договора. 

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество в отношении АО «Башкиравтодор», с целью придания своим действиям видимости исполнения перед АО «Башкиравтодор» договорных обязательств, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, изготовил фиктивный (подложный) документ – Акт № 8 от 26.02.2020, содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Тем самым подтвердил якобы про веденный ремонт указанного автокрана на сумму 98 051, 00 руб., который предоставил последним. 

Кроме того, ФИО5, осознавая, что сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» были распущены им в марте 2020 года, в связи с дальнейшей ликвидацией, в том числе, не оплачена аренда недвижимости (нежилого помещения), по 

<

адрес>. продолжил путем обмана начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10 о проведении ремонта специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4.

Во исполнение условий договора начальник 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, дал указание в бухгалтерию АО «Башкиравтодор» о переводе денежных средств ООО «

<

данные изъяты>».

Бухгалтер АО «Башкиравтодор» 11.09.2020 в дневное время, перечислила с расчетного счета АО «Башкиравтодор» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по ул. К. Маркса, д. 46 г. Уфы на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» по ул. Р. Зорге, д. 5 г. Уфы денежные средства в размере 389 713, 76 руб. в счет ремонта специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4, с государственным регистрационным знаком №.

Далее, ФИО5 как и предусматривалось преступным умыслом, работы по ремонту специализированного автокрана МАЗ-5337-КС-3577-4 не выполнил. 

Согласно заключению судебной экспертизы промышленной безопасности подъемного сооружения № 1132-23 от 02.02.2023, следует, что не устранены следующие дефекты и неисправности в части гидрооборудования автокрана, а именно: посторонние частицы в рабочей жидкости, посторонние частицы в фильтре гидробака, течь рабочей жидкости с г/насоса, течь рабочей жидкости с вращающегося соединения, в части механизмов: износ шестерни механизма поворота, механическое повреждение двери машиниста а/крана, подъём стрелы происходит рывками, недопустимый люфт опорно-поворотного устройства, недопустимый люфт в механизме поворота, износ и перегиб каната грузовой лебёдки, перекос стремянок крепления рамы а/крана, отсутствует система блокировки колёс с левой стороны, мех-ое повреждение системы блокировки колёс с правой стороны, износ выше допустимых норм подшипника крюковой обоймы, в части электрооборудования и приборов безопасности: показание код ошибки Е 04 (неисправен датчик длины), показание код ошибки Е 21 (неисправен датчик давления), показание длины стрелы не соответствует паспортным данным, неисправен ограничитель подъёма крюка, отсутствует креномер на неповоротной платформе, в части металлоконструкции крана: механическое повреждение стопорных пластин оси основания стрелы, механическое повреждение стопорных пластин осей крюковой обоймы – 2 ед., недопустимая деформация нижнего листа основания стрелы, некачественный сварной шов подрамника с правой стороны, некачественный сварной шов подрамника с левой стороны.

Незаконно, путем обмана получив денежные средства АО «Башкиравтодор» в общей сумме 487 764, 76 руб., ФИО5, не исполнив взятых на себя обязательств, распорядился ими по собственному усмотрению, используя в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Башкиравтодор» имущественный ущерб в крупном размере 487 764, 76 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал свою вину полностью, суду показал, что он являлся директором ООО «

<

данные изъяты>». В 2019 году к нему обратились с просьбой отремонтировать автокран МАЗ-5337-КС-3577-4, государственным регистрационным знаком № стоящего на балансе 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор». Были подписаны 2 договора на проведения ремонта указанного крана первый на сумму 98 051, 00 рублей, второй на сумму 389 713, 76 рублей. По указанным договорам денежные средства за ремонт крана поступили в полном объеме, но ремонт крана не был произведен. Подтвердил, что путем обмана получил денежные средства АО «Башкиравтодор» в общей сумме 487 764, 76 руб., не исполнил взятые на себя обязательства. Потерпевшему причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения. 

Показания подсудимого, подтверждаются показаниями представителей потерпевшего ФИО37, и ФИО20 показаниями свидетеля Свидетель №10, а также оглашёнными и исследованными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей. 

Представитель потерпевшего ФИО37 в судебном заседании показал, что работает начальником управления внутреннего контроля и аудита АО «Башкиравтодор» с февраля 2022 года. АО «Башкиравтодов» был учрежден 100 лет назад, в этом году столетие. Предприятие является ведущим в дорожной отрасли, выполняет работы по содержанию, ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог регионального, межмуниципального и местного значения.

27.11.2019 бывший начальник 

<

данные изъяты> ФИО10 письменно обратился к главному механику АО «Башкиравтодор» Свидетель №18 согласовать обследование и ремонт автокран марки МАЗ 5337-КС-3577-4 в ООО «

<

данные изъяты>» в связи с истечением срока безопасной эксплуатации, согласно заключения экспертизы промышленной безопасности.

05.12.2019 была создана дефектная комиссия, была подписана дефектная ведомость №180, согласно которой имелся целый список и ряд деффектов, ошибок и неисправности этого ФИО12 которые не позволяли его полноценно эксплуатировать, представляла опасность для дальнейшей эксплуатации этого ФИО12. 

На основании этой деффектной ведомости ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 АО «Башкиравтодор» ФИО1 Р.З. с ФИО5 был подписан договор №14/пос-15 оказания услуг, согласно которого исполнитель (ООО «КранПриборСервисСтрой») обязался выполнить услуги по ремонту крана на сумму, не превышающую 100 000 рублей. Срок действия договора до 31.12.2020 года.

17.02.2020 со счета 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор» были перечислены денежные средства для оплаты ремонта этого крана.

26.02.2020 директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 в адрес АО «Башкиравтодор» была выставлена счет-фактура №8 на сумму 98051 рубль, и в тот же день начальником 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор» ФИО10 подписан с ООО «

<

данные изъяты>» Акт №8, согласно которого ФИО10 принял выполненные работы на указанную сумму.

14.05.2020г. директором ООО «КранПриборСервисСтрой» ФИО5 в адрес 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор» был выставлен счет 38 на оплату за ремонт крана на сумму 389 713 рублей 76 копеек.

На основании этого счета 15.05.2020 начальником 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор» ФИО10 на имя генерального директора АО «Башкиравтодор» было написано письмо исх.14-13/272 о выдаче на сумму 389 713 рублей 76 копеек для заключения договора на ремонт автокрана КС-3577 с приложением проекта договора от 14.05.2020,счетом и сметой.

21.05.2020г. начальником 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор» ФИО10 с ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО5 был заключен договор №28/Р-20/14/пос-15 оказания услуг по ремонту крана на сумму 389 713 рублей 76 копеек. Срок действия договора до 31.12.2020 г. Данные денежные средства были в дальнейшей оплачены в полном размере 389 713 рублей 76 копеек, ФИО5 было получено гарантийное письмо, согласно которому он обязался выполнить ремонт крана до 15.10.2020 года. Однако свои действия не выполнил, кран не отремонтировал. В дальнейшем когда мы кран осматривали было ясно, что работы не были выполнены. 

Согласно подписанных договоров, организация, возглавляемая ФИО5, обязалась выполнить ремонт и заменить детали согласно дефектной ведомости. На основании деффектной ведомости была составлена смета. Автокран забирали в ООО «КранПриборСервисСтрой» с площадки ОАО «Уфимский краностроительный завод». Сначала кран с территории предприятия ОАО «Уфимский краностроительный завод» не отдавали, пояснив то, что ФИО5 задолжал за аренду площади и за ангар. Также м пояснили, что этот кран как пригнали так он и стоит не куда не двигался, никакие работы по ремонту не производились. Только после привлечения сотрудников полиции получилось забрать кран с территории ОАО «Уфимский краностроительный завод». Кран смогли забрать только в марте 2021 года. Кран был в не рабочем состоянии, чтобы его завести, приезжали механики. Было написано соответствующее заявление в полицию. Когда забирали следователь составил акты приема передач. 

Денежные средства переводились двумя счетами и двумя оплатами. 17.02.2020 года на сумму 98 051 рублей, вторая 11.09.2020 года на сумму 389 013 рублей 76 копеек. Причиненный ущерб на сумму 487 764 рублей 76 копеек.

Представителей потерпевшего ФИО20 в судебном заседании подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО37, также показала, что ФИО5 причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полном объеме, претензий к ФИО5 не имеют.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в 2019 - 2021 годах он работал слесарем в ООО «КранПриборСервисСтрой», организация расположена на территории Уфа Крана. Директором ООО «

<

данные изъяты>» на тот момент был ФИО5

В 2019 году до нового года на ремонт пришел кран. По прибытии провели осмотр полностью для составления ведомости, потом загнали его в дальний угол. Практически ничего не делали. Очистили раму от грязи, пытались проверить как работает система подвески заднего моста и все. Просили купить запчасти для работ, ФИО5 сказал, что запчастей не будет. Не приступали к ремонту крана, потому что запчастей не было. В этой организации он с напарником Свидетель №11 выполняли ремонтные работы по гидравлике. Они с напарником пытались что-то приладить, но ничего не подходило вообще абсолютно. Шланги тоже пытались приладить из того, что находилось на складе. Пытались заглушить болтами шланги, пытались проверить его работает или нет. На кране ни чего не ремонтировали, ничего не стали снимать, потому что смысла не было, не было запчастей. ФИО5 не давал запчасти. Поэтому крану, скажем так из пустого в порожнее перекладывали, чистили кран подготавливали, чтобы, когда запчасти поступят, можно было это все заменить. 

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 2018-2019 годах работал на должности сварщика в ООО «

<

данные изъяты>». ФИО5, будучи директором ООО «

<

данные изъяты>» сообщал ему и Свидетель №10 сведения о поступившем для ремонта подъемное сооружение (автокраны, манипуляторы и т.д.). Ознакамливал их с дефектной ведомостью (без занесения информации об ознакомлении в какой-либо журнал), предоставлял необходимые для ремонта запчасти и по окончании проверял в соответствии с дефектной ведомостью отремонтированные запчасти (механизмы). В среднем, проводимый ими ремонт подъемного сооружения составлял от одного дня до двух недель, но не более. 

Осенью 2019 года, точную дату и время не помнит, в ООО «

<

данные изъяты>» приехал автокран марки КС-3577-4, кофейного цвета, на базе МАЗ с государственным регистрационным знаком № и на двери автокрана была надпись «Башкиравтодор», со слов ФИО5 данный автокран принадлежал 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор». ФИО5 ознакомил с дефектной ведомостью № 37-19 от 29.11.2019, согласно которой у автокрана имелись дефекты и неисправности как в механизме гидрооборудования, так и в части механизмов, и в части прибора безопасности ОНК-140-25М (зав. № 6064302), электрооборудования, а также в части металлоконструкции крана. После ознакомления, он совместно с Свидетель №10 решили приступить к ремонту указанного автокрана, а именно проверили визуально имеющиеся дефекты, неисправности и их местоположение. По окончанию визуального осмотра он с Свидетель №10, пришли к выводу, что для исправления указанных дефектов необходимы запчасти, о чем и сообщили ФИО5 Какого-либо ремонта или исправления дефектов, замены на указанном автокране ни он, ни Свидетель №10, ни кто-либо другой не производили. Вышеуказанные дефекты, прописанные в дефектной ведомости кем-либо не исправлялись. 

Также показал, что ФИО2, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5 в ООО «

<

данные изъяты>», не работали (т. 3 л.д. 214-218)

Свидетель Свидетель №6 допрошенный на предварительном следствии показал, что он работает в 

<

данные изъяты> - филиале АО «Башкиравтодор» с 2008 года, на должности главного механика с 2016 года. В его обязанности входит контроль за техническим состоянием транспортных средств предприятия, организация ремонта, руководство водительско-механизаторским персоналом. На балансе 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор» состоит специализированный автокран марки МАЗ 5337-КС-3577-4, VIN 

<

***>, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

В ноябре 2019 года истек срок безопасной эксплуатации данного крана. По согласованию с главным механиком АО «Башкиравтодор» Свидетель №18 было принято решение провести обследование и ремонт автокрана в ООО «КранПриборСервисСтрой». 

27.11.2019 по указанию бывшего начальника 

<

данные изъяты> ФИО10 им было подготовлено письмо к главному механику АО «Башкиравтодор» Свидетель №18 о согласовании обследования и ремонта указанного крана в ООО «

<

данные изъяты>»..

29.11.2019 составлена ведомость дефектов № 37-19, по состоянию на 29.11.2019 по автомобильному крану КС-3577-4, с указанием дефектов и неисправностей. Ведомость дефектов № 37-19 от 29.11.2019 стала основой при составлении сметы № 4/Р-2020 от 10.02.2020, являющейся неотъемлемой частью договора оказания услуг от 10.02.2020 № 14/пос-15, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5 и АО «Башкиравтодор» в лице начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10 и сметы № 5/Р-2020 от 14.05.2020, являющейся неотъемлемой частью договора оказания услуг от 21.05.2020 № 20/14/пос-30, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5 и АО «Башкиравтодор» в лице начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10

05.12.2019 был произведен осмотр крана и подписана комиссионно дефектная ведомость №180, согласно которой в ходе обследования автокрана выявлены дефекты, неисправности. По указанию главного механика АО «Башкиравтодор» Свидетель №18 кран был перемещен для ремонта на территорию «Уфимского краностроительного завода» (

<

...>), где ООО «

<

данные изъяты>» арендовало гараж. По предложению главного механика АО «Башкиравтодор» в связи с отсутствием финансовых средств, чтобы начать ремонт крана, был составлен договора на сумму 98 501 рубль №14/ПОС-15 от 10.02.2020, а в дальнейшем для завершения работ по ремонту крана по согласованию с АО «Башкиравтодор» был уже составлен договор на сумму уже 389 713,76 рублей.

15.05.2020 по указанию начальника 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор» ФИО10 мною было подготовлено письмо на имя генерального директора АО «Башкиравтодор» ФИО19 (исх 14-13/272) о выдаче доверенности на сумму 389 713 рублей 76 копеек для заключения договора на ремонт автокрана КС-3577 с приложением проекта договора от 14.05.2020, счетом и сметой. 

01.12.2020 по указанию начальника 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор» ФИО10 им подготовлено письмо на имя генерального директора АО «Башкиравтодор» ФИО19 исх. 14-13/508 о том, что ремонтные работы автокрана ООО «КранПриборСервисСтрой» в полном объеме не выполнены, на связь директор не выходит, кран находится в гараже на территории ОАО «Уфимский краностроительный завод». Когда кран забрали, выяснилось, что ремонтные работы, согласно дефектной ведомости, не выполнены. 

Специализированный автокран был поставлен осенью 2019 года в ООО «

<

данные изъяты>» для проведения ремонта, согласно вышеуказанной дефектной ведомости, т.е. все дефекты должны были быть устранены до пуска в работу и передачи обратно в 

<

данные изъяты> – филиал АО «Башкиравтодор», с условием полного ремонта согласно дефектной ведомости и полной оплаты. (т.3 л.д. 151-154, т.5 л.д.1-4)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10 данных им на предварительном следствии он с 2008 года по декабрь 2020 года он замещал должность начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор». В ноябре 2019 года истек срок безопасной эксплуатации специализированного автокран марки МАЗ 5337-КС-3577-3, согласно заключения экспертизы промышленной безопасности №34ТУ-17 от 16.10.2017. 

Кран был перемещен для ремонта на территорию «Уфимского краностроительного завода» (

<

...>), где ООО «

<

данные изъяты>» арендовало гараж. 

Им былопринято решение о том, что необходимо произвести ремонт, при этом разделить платежи на два договора для ускорения ремонта.

Он /ФИО10/ принял решение о заключении договора №14/ПОС-15 от 10.02.2020 (смета № 4/Р-2020 от 10.02.2020) с ООО «

<

данные изъяты>» по частичному ремонту (несколько пунктов-дефектов из дефектной ведомости № 180) указанного автокрана на сумму 98 051 руб. Для того, чтобы как можно скорее начался ремонт указанного автокрана.

26.02.2020 между ООО 

<

данные изъяты> в лице ФИО5 и Бураевским филиалом АО «Башкиравтодор» был подписан акт выполненных работ № 8 от 26.02.2020, заверенный печатями и подписями с обеих сторон, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» выполнило работы по договору №14/ПОС-15 от 10.02.2020 на сумму 98 051, 00 руб., хотя каких-либо работ не было произведено, сделано это было для того, чтобы была возможность в последующем заключить второй договор для осуществления полного ремонта автокрана. 

Также им было направлено письмо на имя генерального директора АО «Башкиравтодор» ФИО19 (исх 14-13/272) о выдаче доверенности на сумму 389 713 рублей 76 копеек для заключения договора на ремонт автокрана КС-3577 с приложением проекта договора от 21.05.2020, счетом и сметой к нему. Согласовав указанный договор, между Бураевским филиалом АО «Башкиравтодор» и ООО «

<

данные изъяты>» был подписан данный договор на сумму 389 713 рублей 76 копеек. Для ускоренной работы по ремонту автокрана необходимо произвести 100% предоплату (т.е. не так как указано в договоре № 28/Р-20/14/пос-30 от 21.05.2020 – 50% до, 50% по соглашению сторон), а для осуществления 100% предоплаты - 389 713, 76 руб., необходимо было написать письмо генеральному директору АО «Башкиравтодор» ФИО19, что он и сделал 19.06.2020 письмом за своей подписью № 14-13/329. Т.е. после заключения первого договора кран находился на территории ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>. 

31.12.2020 он направил главного механика 

<

данные изъяты> филиала АО «Башкиравтодор» Свидетель №6 в ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...> для визуального осмотра автокрана и установления причины долгого ремонта автокрана. Последний по приезду сообщил, что какие-либо ремонтные работы в соответствии с дефектной ведомостью автокрана не производились, кроме того арендодатель гаража, в котором разместился ООО «

<

данные изъяты>» отказался возвращать автокран, в связи с тем, что ООО «

<

данные изъяты>» задолжало по арендной плате ООО «Унистрой». 

Он /ФИО10/ взял объяснение о случившемся с Свидетель №6 и написал служебную записку Генеральному директору АО «Башкиравтодор» ФИО19 (письмо от 01.12.2020 № 14-13/508). Через пару дней после 01.12.2020 он вышел на пенсию по достижению предельного возраста и перестал замещать должность руководителя 

<

данные изъяты> филиала АО «Башкиравтодор». (т.4 л.д. 28-32, 247-250)

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показала, что работает в 

<

данные изъяты> - филиале АО «Башкиравтодор» с 2012 года на должности бухгалтера. 29.11.2019 года была составлена ведомость дефектов № 37-19, по состоянию на 29.11.2019 по автомобильному крану КС-3577-4, состоящего на балансе в 

<

данные изъяты> - филиале АО Бакширавтодор. Она 05.12.2019г. принимала участие в комиссионном обследовании специализированного автокрана марки МАЗ 5337-КС-3577-4, государственный регистрационный знак №. Кран был в нерабочем состоянии, требовался его капитальный ремонт. 

Все дефекты должны были быть устранены до пуска в работу и передачи обратно в 

<

данные изъяты> – филиал АО «Башкиравтодор», с условием полного ремонта согласно дефектной ведомости и полной оплаты. Несмотря на то, что в ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме были перечислены деньги за ремонт, а дефекты и неисправности отремонтированы и (или заменены) не были (т.3 л.д. 156-158, т.4 л.д. 243-246) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что с декабря 2020 года он замещает должность начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор». На балансе 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор» состоит специализированный автокран марки МАЗ 5337-КС-3577-3, государственный регистрационный знак №, который осенью 2019 года, в соответствии с заключенными договорами, был поставлен для проведения ремонта в ООО «

<

данные изъяты>»: расположенному по адресу: 

<

...>. 

11.12.2020 Свидетель №6 сообщил, что какие-либо ремонтные работы в соответствии с дефектной ведомостью автокрана не производились.

Он/ФИО22/ совместно с ФИО37 весной 2021 года забрали автокран и перевезли его в адрес: ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

...>. Какие-либо ремонтные работы по данному автокрану со стороны ООО «

<

данные изъяты>» не проводились. Денежные средства по двум договорам обратно возвращены не были (т.4 л.д. 36-40, т.5 л.д.8)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает на должности директора базы ООО «

<

данные изъяты>» и директора ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>. 

02.01.2019 между ООО «

<

данные изъяты>» (арендодатель) (директор Свидетель №13) и ООО «

<

данные изъяты>» (арендатор) (директор ФИО5) заключены договора аренды недвижимости (нежилых помещений). ФИО5 арендовал помещения до июля 2020 года. 

Автокран марки КС-3577-3, кофейного цвета, на базе МАЗ с государственным регистрационным знаком № и на двери автокрана была надпись АО «Башкиравтодор», не загонялся в гаражный бокс для ремонта и он не видел, чтобы автокран ремонтировали. Автокран, принадлежащий АО «Башкиравтодор», находился возле арендованного ФИО5 гаражного бокса. О том, что автокран не был ремонтирован подтверждали работники АО «Башкиравтодор», которые несколько раз приезжали осмотреть и забрать данный кран (т.3 л.д. 222-227);

Свидетель Свидетель №13 на предварительном следствии показала, является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>. 

02.01.2019 между ООО «

<

данные изъяты>» (арендодатель) и ООО «

<

данные изъяты>» (арендатор) (директор ФИО5) заключены договора аренды недвижимости (нежилых помещений) От Свидетель №12 она знает, что ООО «

<

данные изъяты>» осуществлял ремонт подъемных сооружений на базе грузовых автомобилей (автокраны, манипуляторы и тд). Также от ФИО6 ей стало известно, что поступивший на ремонт в ООО «

<

данные изъяты>» автокран МАЗ-5337-КС-3577-4, с государственным регистрационным знаком № не ремонтировался. (т.3 л.д. 231-236)

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует что с 02.03.2005 по 29.05.2020 она работала в должности главного бухгалтера по совместительству (с 2016 года) в ООО «

<

данные изъяты>». В штате общества были 5-6 человек (ФИО5 - директор, Свидетель №10 – слесарь, Свидетель №11 – сварщик, ФИО23 (супруга ФИО5) – менеджер) (т.4 л.д. 58-61)

Свидетель ФИО24 на предварительном следствии показал, что в декабре 2020 года к нему обратился главный механик 

<

данные изъяты>-филиала АО «Башкиравтодор» Свидетель №6, с просьбой привезти и оставить для последующего ремонта специализированный автокран МАЗ-5337-КС-3577-4, кофейного цвета, с государственным регистрационным знаком №. Свидетель №6 ему сообщил, что между 

<

данные изъяты> – филиалом АО «Башкиравтодор» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор оказания услуг по ремонту указанного автокрана, чего не было сделано, при этом директор ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО5 получив денежные средства просто пропал, не объявлялся, на телефонные звонки не отвечал. 

Со слов Свидетель №6 ООО «

<

данные изъяты>» должно было выполнить ремонтные работы автокрана, чего не было сделано. 

Он визуально осмотрел автокран установил, что ремонтные работы не проводились. На протяжении многих лет он возглавляет организацию, специализирующуюся на проведении ремонтных работ таких видов спецтехники и знает устройство автокрана и иной спецтехники.

Ремонтные работы указанные в протоколе допроса ФИО25 не проводились так как это было видно из визуального осмотра.

Ремонт гидроцилиндра подъема стрелы (замена поршня, комплект манжетов)» - ремонт не производился, поршень не заменен, так как на поршне имеются «выработки» изношенность от трения с другими деталями гидроцилиндра. Комплект манжетов не представлялось возможным рассмотреть, так как они находятся внутри гидроцилиндра подъема стрелы, но очевидно, что болты и гайки не имеют следов откручивания и закручивания, что характерно при выполнении разборки, сборки и выполнения ремонтных работ, более того, резьба на данных деталях не «прорезана», а находятся в промасленном и грязном виде. 

Ремонт гидроцилиндра опор с левой задней стороны (замена штока и ремкомплекта) - ремкомлект не заменен ремонт не производился, шток не заменен, так как на поршне имеются «выработки» изношенность от трения с другими деталями гидроцилиндра. Комплект манжетов не представлялось возможным рассмотреть, так как они находятся внутри гидроцилиндра опоры, но очевидно, что болты и гайки не имеют следов откручивания и закручивания, что характерно при выполнении разборки, сборки и выполнения ремонтных работ, резьба на данных деталях не «прорезана», а находятся в промасленном и грязном виде, компрессии нет, имеется течь масла, что характерно при сильном износе манжетов, сальников удерживающих жидкость (масло). 

Ремонт гидроцилиндра опор с правой задней стороны (замена поршня и ремкомплекта) - ремкомлект не заменен, ремонт не производился, поршень не заменен, так как на поршне имеются «выработки» изношенность от трения с другими деталями гидроцилиндра. Комплект манжетов не представилось возможным рассмотреть, так как они находятся внутри гидроцилиндра опоры, но очевидно, что болты и гайки не имеют следов откручивания и закручивания, что характерно при выполнении разборки, сборки и выполнения ремонтных работ, резьба на данных деталях не «прорезана», а находятся в промасленном и грязном виде, компрессии нет, имеется течь масла, что характерно при сильном износе манжетов, сальников удерживающих жидкость (масло). 

Ремонт гидроцилиндра опор с левой передней стороны (замена ремкомплекта) и гидроцилиндра опор с правой передней стороны (замена поршня и ремкомплекта) - ремкомлект не заменен ремонт не производился, поршень не заменен, так как на поршнях имеются «выработки» изношенность от трения с другими деталями гидроцилиндра. Комплект манжетов не представилось возможным рассмотреть, так как они находятся внутри гидроцилиндра опоры, но очевидно, что болты и гайки не имеют следов откручивания и закручивания, что характерно при выполнении разборки, сборки и выполнения ремонтных работ, резьба на данных деталях не «прорезана», а находятся в промасленном и грязном виде. Осмотром гидроцилиндра также установлено, что компрессии нет, имеется течь масла, что характерно при сильном износе манжетов, сальников удерживающих жидкость (масло). 

Ремонт гидронасоса 310.3.112 (замена сальника и поршневой группы); все указанные запасные части были бывшие в употреблении, не новые, но рабочие, сальник не заменен, ремонт не производился, поршневая группа не заменена, болты и гайки не имеют следов откручивания и закручивания, что характерно при выполнении разборки, сборки и выполнения ремонтных работ, резьба на данных деталях не «прорезана», а находятся в промасленном и грязном виде. Имеется течь масла, что характерно при сильном износе поршневых групп и сальника. 

Кроме этого установка системы блокировки колес с левой и правой стороны (комплект: крюк, цилиндр, проушина, тяга, пружина, сварочные работы, болты, гайки, подвод гидравлики – замена шлангов РВД) – это все было новое», из перечисленного заменен только крюк системы блокировки колес с левой стороны – не подходящий по размеру и не находящемуся в комплекте. Остальное из перечисленного, не менялось: тяга, цилиндр, проушина, тяга с правой стороны, пружина не менялись, так как видно, что болты и гайки не имеют следов откручивания и закручивания, что характерно при выполнении разборки, сборки и выполнения ремонтных работ, резьба на данных деталях не «прорезана», а находятся в промасленном и грязном виде. Шланги РВД (рукав высокого давления) подведенные ко всем четырем гидроцилиндрам опор не заменены, что подтверждается высокой изношенностью в некоторых местах имеются отслоение резиновой оболочки от стальных кордов, на кордах имеются следы коррозии. Кроме того, нет следов откручивания данных шлангов с мест соединения. Также при осмотре, новых швов от сварки, новых болтов крепления и гаек не обнаружено. 

С того момента, как специализированный автокран МАЗ-5337-КС-3577-4, кофейного цвета, с государственным регистрационным знаком № прибыл на территорию ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

...>, указанный автокран не эксплуатировался (т.4 л.д. 227-231)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что с 2016 года по апрель 2021 года замещал должности заместителя главного механика и главного механика АО «Башкиравтодор». 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» в лице главного механика Свидетель №6, за подписью ФИО10 направляло документы для согласования заключения договора № 28/Р-20/14/пос-30 от 21.05.2020 на основании сметы от 14.05.2020 № 5/Р-2020 на сумму 389 713,76 руб. После прохождения всех этапов согласования, пакет документов отправили на подпись и согласование генеральному директору АО «Башкиравтодор» ФИО19 Ранее, с ООО «

<

данные изъяты>» не был знаком, АО «Башкиравтодор» каких-либо договоров ранее и в последующем не заключало (т.4 л.д. 51-54)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что он с 2018 года по 2021 занимал должность второго механика 

<

данные изъяты>-илиала АО «Башкиравтодор». Решение по поводу ремонта техники принимает начальник 

<

данные изъяты> — филиала АО «Башкиравтодор» в лице ФИО10. Перед отправкой автокрана проводятся дефектная ведомость на выявление дефектов и неисправностей автомобиля (т.4 л.д.183-186)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 следует, что сентябре 2020 года, к нему обратился ФИО5 попросил найти людей, у которых есть счета открытые в ПАО «Сбербанк», для того, чтобы вывести денежные средства из своих счетов, так как на них был наложен арест. ФИО5 сообщил, что данные денежные средства нужно перевести на счета любых лиц, а потом обналичить через банкомат и передать ему. Он решил ему помочь. Нашел следующих людей: Свидетель №1, ФИО2, ФИО4, Свидетель №5

11 сентября 2020 года при них, ФИО5 через свой сотовый телефон перевел на реквизиты дебетовых счетов открытых в ПАО «Сбербанк» ему, Свидетель №5, ФИО2 (картой пользовался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Свидетель №1 (картой пользовался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства от 20 тыс. рублей до 50 тыс. рублей. Денежные средства в размере 50 тыс. рублей 11.09.2020 были переведены на счет его дебетовой карты MIR №, которые по просьбе ФИО5 он снял с банкомата ПАО «Сбербанк» на следующий день - 12.09.2020 в размере 48 тыс. рублей (2000 рублей он оставил себе по просьбе ФИО5, как оказанное содействие на покупку спиртных напитков) и передал ему в этот же день, так как в день поступления денежных средств у него с собой не было карты. Также, согласно выписки по счету, денежные средства в размере 50 тысяч рублей ему на счет поступили как заработная плата, однако никаких взаимоотношений с ФИО5 и ООО «

<

данные изъяты>» не было, никакие работы им в этой фирме не выполнялись (т.3 л.д. 185-187)

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что в сентябре 2020 года, ему на телефон позвонил Свидетель №3, попросил помочь ФИО5 обналичить денежные средства, так как у его организации ООО «

<

данные изъяты>» заблокированы счета. Он согласился и передал свои реквизиты дебетовой карты Свидетель №3 через мессенджер. Вскоре, 11 сентября 2021 года, точное время не помнит в связи с истечением длительного периода времени, на счет поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. Данные денежные средства сразу же после поступления он снял в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк», а затем по договоренности с Свидетель №3 в гараже по ул. Р. Зорге, 37/1, передал снятые денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО26 Денежные средства были перечислены на счет Visa № открытый в ПАО «Сбербанк». Данные денежные средства в размере 50 000 рублей мне на счет поступили как «заработная плата», однако никаких взаимоотношений с ФИО5 и ООО «

<

данные изъяты>» не было, никакие работы им в этой организации не выполнялись. Трудовых договоров с ООО «

<

данные изъяты>» он никогда не заключал. (т.3 л.д. 172-174)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 такие же, как показания свидетеля ФИО4, что по просьбе Свидетель №3 помог ФИО5 обналичить денежные средства. На предоставленный им счет ФИО5 через свой сотовый телефон перевел денежные средства в размере 60 000 рублей, в виде «заработной платы». После поступления денежных средств на счет, он передал ФИО5 свою банковскую карту и назвал четырехзначный пароль, чтобы сходил к банкомату и снял свои денежные средства. ФИО5 сходил в банкомат, снял денежные средства в размере 60 000 рублей, а после возвратил обратно карту. В ООО «

<

данные изъяты>» никогда не работал, какие-либо работы не проводил (т.3 л.д. 179-181) 

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, к нему обратился Свидетель №3 с просьбой обналичить денежные средства ФИО5 он в свою очередь попросил Свидетель №4 После поступления денежных средств на счет Свидетель №4 он в банке снял переведенную сумму в размере 60 000 рублей, которые передал ФИО5 В ООО «

<

данные изъяты>» он никогда не работал, какие-либо работы не проводил (т.3 л.д. 195-197)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 она передала своему мужу ФИО7 реквизиты для перевода на счет дебетовой карты VISA CLASSIC (счет: №) чтобы он смог обналичить денежные средства по просьбе Свидетель №3

08 апреля 2021 года ей на счет были переведены денежные средства в размере 60 000 рублей, об этом она сообщила ФИО7, последний сняв их с банкомата, передал в дальнейшем, лицу кому предназначались денежные средства. В ООО «№» никогда не работала, какие-либо работы не проводила (т. 3 л.д. 190-192)

Согласно протокола допроса от 07.12.2022 свидетель Свидетель №5, на предварительном следствии показал, что 11.09.2020 ФИО5 через свой сотовый телефон перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на его счет дебетовой карты, как заработная плата. Переведенные денежные средства он снял в банкомате ПАО Сбербанк в и этот же день передал ФИО5 В ООО «№» никогда не работал, какие-либо работы не проводил (т.3 л.д. 240-243)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что её банковской картой ПАО Сбербанк пользуется её сын Свидетель №15 Об ООО «

<

данные изъяты>» она слышит впервые, каких-либо трудовых, гражданско-правовых взаимоотношений не имела, не имеет, также ФИО5 не знает (т.4 л.д. 8-10)

Свидетель Свидетель №15 на предварительном следствии показал, что 11.09.2020 он совместно с Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО5 поехали к нему домой, он забрал с разрешения своей жены карту и на автомобиле ФИО5 поехали к банкомату, где через свой сотовый телефон ФИО5 перевел на карту жены 20 000 рублей, а на карту матери, которой пользовался он, 50 000 рублей на счет матери, под видом заработной платы. Указанные карты он передал ФИО5, который обналичил с них денежные средства в размере 70 000 рублей (общая сумма). В ООО «

<

данные изъяты>» никогда не работал, какие-либо работы не проводил (т.4 л.д. 11-14)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 подтверждают показания свидетеля Свидетель №15 о том, что она 11 сентября 2020 года передала последнему свою карту ПАО «Сбербанк». Денежные средства в размере 20 000 рублей 11.09.2020 были переведены на счет её карты, которые по просьбе ФИО5 ее муж снял с банкомата ПАО «Сбербанк» и передал ему в этот же день. В ООО «

<

данные изъяты>» никогда не работала, какие-либо работы не проводила (т.3 л.д. 244-246)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний, оглашенных и исследованных показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением представителя потерпевшего ФИО37 поступившее 15.06.2021 по факту хищения принадлежащих АО «Башкиравтодор» денежных средств на сумму 487 764, 76 руб. ФИО5 в результате заключения договоров №14/ПОС-15 от 10.02.2020 на основании сметы № 4/Р-2020 от 10.02.2020 на сумму 98 051 руб. и договора № 28/Р-20/14/пос-30 от 21.05.2020 на основании сметы от 14.05.2020 № 5/Р-2020 на сумму 389 713,76 руб. между ООО «КПСС» и АО «Башкиравтодор» (т.1 л.д.5-7);

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 с фототаблицей из согласно которого осмотрен автокран КС-3577-4 на базе автомашины МАЗ, 1995 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий 

<

данные изъяты> АО «Башкиравтодор», припаркованной на территории ООО «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

...>, осмотром установлено: ремонт гидроцилиндра подъема стрелы не производился; ремонт гидроцилиндра опор с левой задней стороны не производился, ремкомлект не заменен; ремонт гидроцилиндра опор с правой задней стороны не производился, ремкомлект не заменен; ремонт гидроцилиндра опор с левой передней стороны и гидроцилиндра опор с правой передней стороны (не производился, ремкомлект не заменен; ремонт гидронасоса 310.3.112 не производился, сальник не заменен, поршневая группа не заменена; заменена только тяга системы блокировки колес левой стороны, все остольное не менялось (т. 1 л.д. 206-221)

протоколом выемки от 06.07.2022 с фототаблицей согласно которого у представителя потерпевшего ФИО37 изъяты договора оказания услуг №14/пос-15 от 10.02.2020; Сметы № 4/Р-2020 по состоянию на 10.02.2020; Акт № 8 от 26 февраля 2020 г.; Счет-фактура № 8 от 26 февраля 2020 г.; договора № 28/Р-20/14/пос-30 от 21.05.2020; Сметы № 5/Р-2020 по состоянию на 14.05.2020; Счета на оплату № 8 от 14 мая 2020 г.; Дефектной ведомости № 180 от 5 декабря 2019 г.; Писем Генеральному директору АО «Бакширавтодор» ФИО19 от начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10; Письма Генеральному директору АО «Бакширавтодор» ФИО19 от директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО27; Служебной записки Генеральному директору АО «Бакширавтодор» ФИО19 от начальника ФИО1 – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10 от 01.12.20 № 14-13/508; Служебной записки и.о. генерального директора АО «Бакширавтодор» ФИО28 от начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» Свидетель №16 от 21.01.21 № 14-25/55; Объяснительной Генеральному директору АО «Башкиравтодор» ФИО29 от главного механика ДРСУ Свидетель №6; личного дела ФИО10 № 15; копии: Свидетельства о государственной регистрации юридического лица; Свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения; Устава акционерного общества «Башкиравтодор», утвержденного общим собранием акционеров АО «Башкиравтодор», протокол № 3 от 30 июня 2021 года; Приказа АО «Башкиравтодор» о вступлении в должность генерального директора от 10.02.2021 № ЛС-35; Положения о 

<

данные изъяты> – филиале акционерного общества «Башкиравтодор», утвержденного Генеральным директором акционерного общества «Башкиравтодор» ФИО30 от 18 апреля 2016 года; Свидетельства о регистрации ТС № 99 35 316012; Платежного поручения № 29 от 17.02.2020; Платежного поручения № 14005 от 11.09.2020 (т. 2 л.д. 14-17);

протоколом осмотра документов от 09.07.2022 с фототаблицей согласно которого осмотрены: договор оказания услуг №14/пос-15 от 10.02.2020; Сметы № 4/Р-2020 по состоянию на 10.02.2020; Акт № 8 от 26 февраля 2020 г.; Счет-фактура № 8 от 26 февраля 2020 г.; договора № 28/Р-20/14/пос-30 от 21.05.2020; Сметы № 5/Р-2020 по состоянию на 14.05.2020; Счета на оплату № 8 от 14 мая 2020 г.; Дефектной ведомости № 180 от 5 декабря 2019 г.; Писем Генеральному директору АО «Бакширавтодор» ФИО19 от начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10; Письма Генеральному директору АО «Бакширавтодор» ФИО19 от директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО27; Служебной записки Генеральному директору АО «Бакширавтодор» ФИО19 от начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» ФИО10 от 01.12.20 № 14-13/508; Служебной записки и.о. генерального директора АО «Бакширавтодор» ФИО28 от начальника 

<

данные изъяты> – филиала АО «Башкиравтодор» Свидетель №16 от 21.01.21 №; Объяснительной Генеральному директору АО «Башкиравтодор» ФИО29 от главного механика ДРСУ Свидетель №6; личного дела ФИО10 № 15; копии: Свидетельства о государственной регистрации юридического лица; Свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения; Устава акционерного общества «Башкиравтодор», утвержденного общим собранием акционеров АО «Башкиравтодор», протокол № 3 от 30 июня 2021 года; Приказа АО «Башкиравтодор» о вступлении в должность генерального директора от 10.02.2021 № ЛС-35; Положения о 

<

данные изъяты> – филиале акционерного общества «Башкиравтодор», утвержденного Генеральным директором акционерного общества «Башкиравтодор» ФИО30 от 18 апреля 2016 года; Свидетельства о регистрации ТС № 99 35 316012; Платежного поручения № 29 от 17.02.2020; Платежного поручения № 14005 от 11.09.2020, признаные и приобщеные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Личное дело ФИО10 возвращено представителю потерпевшего ФИО37, остальное хранится при уголовном деле. (т.2 л.д. 63-79, 80-81, 82-83);

заключением эксперта № 22000 от 18.08.2022, согласно которого, подписи от имени ФИО5, изображения которых расположены в строке «Подрядчик ООО «

<

данные изъяты> директор ФИО5» в копии договора № 14/пос-30 от 21 мая 2020 г.; в строке «Утверждаю директор ООО 

<

данные изъяты> в копии сметы № 54/Р-2020 (по состоянию на 14.05.2020 г.) на сумму 301941 руб. 47 коп.; в строке «Руководитель ФИО5» в копии счета на оплату № 8 от 14 мая 2020 г. выполнены, вероятно, самим ФИО5, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств (т.2 л.д.113-116);

заключением эксперта № 21999 от 19.08.2022, согласно которого, подписи от имени ФИО5, изображения которых расположены в строке «Исполнитель: ООО «

<

данные изъяты> ФИО5» в копии договора оказания услуг № 14/пос-15 от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Утверждаю директор ООО 

<

данные изъяты> в копии сметы № 4/Р-2020 (по состоянию на 10.02.2020 г.) на сумму 98051 руб. 00 коп.; в строке «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» в копии счет-фактуры № 8 от 26 февраля 2020 г. выполнены, вероятно, самим ФИО5, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств (т.2 л.д. 122-125);

заключением специалиста № 38/12-10 согласно которого денежные средства, поступили 1) от 

<

данные изъяты>-филиала АО «Башкиравтодор» в адрес ООО «КПСС» по договору № 14/пос-15 от 10.02.2020 в общей сумме 98 051, 00 руб. 2) от АО «Башкиравтодор» по договору № 28/Р-20/14/пос-30 от 21.05.2020 в общей сумме 389 713, 76 рублей (т.4 л.д. 71-93);

заключением судебной экспертизы промышленной безопасности по результатам технической диагностики автомобильного крана КС-3577-4, грузоподъемность 14 т, заводской № 452, учетный № 84683, государственный регистрационный знак №, изготовленного ОАО «Автокран» 09.10.1993 г., принадлежащего 

<

данные изъяты> филиалу АО «Башкиравтодор» от 02.02.2023 № 1132-23, согласно которого следует, что не устранены следующие дефекты и неисправности в части гидрооборудования автокрана, а именно: посторонние частицы в рабочей жидкости, посторонние частицы в фильтре гидробака, течь рабочей жидкости с г/насоса, течь рабочей жидкости с вращающегося соединения, в части механизмов: износ шестерни механизма поворота, механическое повреждение двери машиниста а/крана, подъём стрелы происходит рывками, недопустимый люфт опорно-поворотного устройства, недопустимый люфт в механизме поворота, износ и перегиб каната грузовой лебёдки, перекос стремянок крепления рамы а/крана, отсутствует система блокировки колёс с левой стороны, мех-ое повреждение системы блокировки колёс с правой стороны, износ выше допустимых норм подшипника крюковой обоймы, в части электрооборудования и приборов безопасности: показание код ошибки Е 04 (неисправен датчик длины), показание код ошибки Е 21 (неисправен датчик давления), показание длины стрелы не соответствует паспортным данным, неисправен ограничитель подъёма крюка, отсутствует креномер на неповоротной платформе, в части металлоконструкции крана: механическое повреждение стопорных пластин оси основания стрелы, механическое повреждение стопорных пластин осей крюковой обоймы – 2 ед., недопустимая деформация нижнего листа основания стрелы, некачественный сварной шов подрамника с правой стороны, некачественный сварной шов подрамника с левой стороны (т.4 л.д. 104-126);

заключением эксперта ФИО31 от 15.02.2023 № 281/5-1-1-13.2, согласно которому следует, что при условии отсутствия эксплуатации между датами предполагаемого ремонта и датой осмотра, работы по ремонту гидроцилиндра подъема стрелы (замена поршня, комплекта манжетов и др.), гидроцилиндра левой задней опоры (замена штока, замена ремкомплекта и др.), работы по ремонту гидроцилиндра правой задней опоры, работы по ремонту гидроцилиндра левой передней опоры (замена ремкомплекта и др.), работы по ремонту гидронасоса (замена сальника, замена поршневой группы и др.) не проводились (т.4 л.д. 140-159);

заключением эксперта ФИО31 от 16.03.2023 №566/5-1-13.2, следует, что при условии отсутствия эксплуатации между датами предполагаемого ремонта и датой осмотра, ремонтные работы по гидроцилиндру правой передней опоры (замена поршня, ремкомплекта и др.) не проводились(т.5 л.д. 9-15);

протоколом обыска от 22.08.2022 согласно которого в жилище ФИО5 по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято: черная папка скоросшиватель с пояснительной запиской «Учредительные документы (Устав, приказы на ООО «

<

данные изъяты>» и приказы на ООО 

<

данные изъяты> и 3 печати, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>)». (т.2 л.д. 148-152);

протоколом осмотра документов от 11.08.2022, согласно которого осмотрены: копия решения № 2 ООО «

<

данные изъяты>» от 01.02.2006, копия решения № 1 ООО «

<

данные изъяты>» от 31.01.2003, копия АКТа оценки имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал участником ООО «

<

данные изъяты>» от 31.01.2003, копия Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО «УРЦ «Стройдормашсервис», копия Определения «О включении требований в реестр кредиторов» от 22.01.2004, является копия Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО «УРЦ «Стройдормашсервис», две копии Устава ООО «

<

данные изъяты>» от 31.01.2003, копия информационного письмо об учете в ЕГРПО от 07.02.2003, копия Устава ООО «

<

данные изъяты>» от 31.01.2003, копия списка документов ООО «

<

данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Российской организации в качестве налогоплательщика НДС от 08.02.2003, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации от 05.02.2003, Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Извещение страхователю от 13.02.2003, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 03.03.2010, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 18.03.2009, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 14.03.2006, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 31.03.2005, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.03.2004, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 12.02.2003, Справка-подтверждение основного вида экономической деятельности 12.01.2009, Справка-подтверждение основного вида экономической деятельности 09.01.2008, свидетельство о государственной регистрации юридического лица 05.02.2003, договор банковского счета для работы с юридическими лицами от 03.03.2003, расчет на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу, на 2003 год от 10.09.2003, расчет на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу, на 2003 год от 17.03.2003, копия расчета от 17.03.2003, кассовая заявка на 1 квартал 2004 г., штатное расписание от 01.03.2003, анкета природопользователя, сведения о хозяйственной деятельности организации (ИП) в разрезе подразделений и филиалов, заявление, лицензия № ДЭ-00-015292 от 11.03.2015, приложение к лицензии № ДЭ-00-015292 от 11.03.2015, заявление ФИО83 от 29.04.2016, приказ о прекращении трудового договора с работником от 29.04.2016, заявление ФИО33 от 25.04.2016, приказ о прекращении трудового договора с работником от 25.04.2016, заявление ФИО34 от 28.04.2016, приказ о прекращении трудового договора с работником от 28.04.2016, параметры для подключения к услуге «Персональный Банкир» от 21.02.2012, сообщение ООО «

<

данные изъяты>», протокол № 2 от 21.03.2014, копия приказа № 1-14/к от 21.03.2014, выписка из ЕГРЮЛ от 18.05.2016, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 19.11.2003, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.12.2009, копия протокола № 2 от 21.03.2014, копия информационного письма от 22.12.2009, копия выписки из ЕГРЮЛ от 05.12.2003, копия устава ООО «

<

данные изъяты>» от 07.12.2009, печать круглой формы, темного оттенка с автоматической оснасткой оборудованная штемпельной подушкой, предназначенная для маркировки документов, печать круглой формы, светлого оттенка, с автоматической оснасткой оборудованная штемпельной подушкой, предназначенная для маркировки документов, печать круглой формы с рукояткой, к которой приклеена печать, со штемпельной подушкой. Ппризнанные и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Указанные вещественные доказательства возвращены ФИО5 (т.2 л.д. 153-160, 161-165, т. 5 л.д. 26-30);

протоколом выемки от 04.08.2022, согласно которого была произведена выемка в ИФНС № 39 по РБ оригинала регистрационного дела ООО «

<

данные изъяты>» ОГРН 

<

***>. (т.2 л.д. 171-174);

протоколом выемки от 08.08.2022, согласно которого была произведена выемка в ИФНС № 31 по РБ сведений о банковских счетах организации |индивидуального предпринимателя № 1517 от 04.08.2022 Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; оригинала Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 5 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 4 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 6 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 2 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 3 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 5 от 06.02.2020 (т.3 л.д. 64-67);

протоколом осмотра документов от 15.08.2022 с фототаблицей согласно которого осмотрены: оригиналы сведений о банковских счетах организации индвидуального предпринимателя № 1517 от 04.08.2022 Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; оригинал Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 5 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 4 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 6 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 2 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 3 от 06.02.2020; Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года № 5 от 06.02.2020, оригинал регистрационного дела ООО «

<

данные изъяты>» ОГРН 

<

***>. Признаные и приобщеные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 75-89, 90-91);

протоколом выемки от 07.09.2022, согласно которого была произведена выемка в ПАО «ВТБ» выписок по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО5 (т.3 л.д. 111-117);

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 12.08.2022, согласно которой предоставлен DVD-R диск с движением по расчетным счетам ФИО5, ФИО1 Р.З., ФИО35, Свидетель №3 и Свидетель №5 (т.3 л.д. 99);

информацией, предоставленной ПАО «Совкомбанк» от 19.08.2022, согласно которой предоставлена выписка по счету на имя ФИО5 (т.3 л.д. 100-101);

информацией, предоставленной ПАО «Банк Уралсиб» от 01.09.2022, согласно которой был предоставлена выписка по счету на имя ФИО10 (т.3 л.д. 102-110);

протоколом осмотра документов от 15.08.2022, согласно которого осмотрены: выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) - счет №; выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) - счет №; выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) от 01.08.2022 № 38-11/8386 - счет №; выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) от 01.08.2022 № 38-11/8386 - счет №; выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) от 01.08.2022 № 38-11/8386 – счет №; оригинал выписки по операциям на счете № (специальном банковском счете) в ПАО «Совкомбанк»; оригинал выписки по счету №, открытый 26 марта 2019 года в ПАО Банк Уралсиб. Признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3л.д. 128-131, 132-133);

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 11.01.2023, согласно которой были предоставлены копии платежных поручений за 2020-2021 гг. ООО «КПСС» ИНН 

<

***> (т.4 л.д. 17-27);

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 31.01.2023, согласно которой были предоставлены сведения по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 97-100);

протоколом осмотра документов от 11.02.2023, согласно которого осмотрены CD-R диск с файлом «VS_415519_4070281000000100583_20211007_info.xlsx» и файлом «реестры. pdf», CD-R диск с файлом «VS_415519_40702810006000100583_20211007_info», CD-R диск – диск с файлом «N0016_V_YA-11012023-10-11-27», DVD-R-диск с папкой «УЭБиПК МВД по РБ по уд_00383», копия выписки по счету дебетовой карты, р/с № на имя Свидетель №4, копия выписки по счету дебетовой карты, р/с № на имя Свидетель №2, копия выписки по счету дебетовой карты, р/с № на имя Свидетель №5, копия выписки по счету дебетовой карты, р/с № на имя Свидетель №3, копия выписки по счету дебетовой карты, р/с № на имя ФИО4, копия выписки по счету дебетовой карты, р/с № на имя Свидетель №1, копия выписки по счету дебетовой карты, р/с № на имя ФИО2, копия выписки по счету дебетовой карты, р/с № на имя ФИО2 Признанные и приобщеные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.4 л.д. 166-178, л.д. 179-180);

протоколом выемки от 17.03.2023, согласно которого была произведена выемка в ПАО «Сбербанк» юридического дела с регистрационным номером № 572 ООО «

<

данные изъяты>». (т.5 л.д. 18-25)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены юридическое дело том № с регистрационным номером № ООО «КранПриборСервисСтрой», ИНН 

<

***>, открытое ДД.ММ.ГГГГ, открытое в ОАО «Сбербанк России» и юридическое дело том № с регистрационным номером № ООО «КранПриборСервисСтрой», ИНН 

<

***>, открытое ДД.ММ.ГГГГ, открытое в ОАО «Сбербанк России». Признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 38-51, т. 6 л.д. 114)

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, которые согласуются и дополняются оглашенными и исследованными судом письменными доказательствами.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания представителей потерпевшего, свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

О наличии в действиях ФИО5 квалифицирующего признака "в крупном размере" свидетельствует размер причиненного ущерба – 487 764 рублей 76 копеек, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. 

В действиях ФИО5 полностью нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием служебного положения». В ходе судебного следствия судом исследованы доказательства, подтверждающие должностное положение ФИО5, а также круг его должностных обязанностей, которые он использовал для хищения денежных средств АО «Башкиравтодор». 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО5 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.6 л.д.194). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.6 л.д.193, 194), положительно характеризуется по месту жительства (т.6 л.д.197), а также его состояние здоровья - имеющиеся заболевания, и влияние наказания на исправление ФИО5, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику личности, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, принесение потерпевшему извинений, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, положительные характеристики личности.

Кроме того, ФИО5 в ходе судебного следствия признал себя виновным в совершении преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, который раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. 

Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что ФИО5 совершено оконченное преступление с прямым умыслом, учитывая, что ущерб возмещен, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова