Дело № 2-148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО4, администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее – КПК «Резерв») и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого, КПК «Резерв» передал последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 в соответствии с п. 2.1. договора займа обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность по договору займа на дату ее смерти составила 

<

данные изъяты> рублей. Принявшим наследство наследником является сын – ФИО4.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец обратился с уточненным иском к ответчикам ФИО4, администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, в котором указал, что сведения о принятии наследства наследниками заемщика отсутствуют. При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество является выморочным, переходит в собственность сельского поселения, которое как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом изложенного просил взыскать с ответчиков в пользу КПК «Резерв» указанную выше сумму задолженности по договору займа и судебные расходы. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил суд принять его признание иска. Пояснил, что фактически принял наследство после матери, вступил во владением наследственным имуществом, распорядился им, предоставив для проживания другим лицам. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наследство после ФИО2 не принимал, возражений против иска у него нет. 

Администрация Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного иска не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между КПК «Резерв» и ФИО2, последней был предоставлен потребительский заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1826 дней с уплатой компенсации за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (п. п. 1.1, 1.2). 

Датой фактического предоставления займа является дата выдачи суммы займа наличными денежными средствами через кассу или дата перечисления ее на указанный заемщиком банковский счет (п. 1.3).

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (п. 2.1).

Факт получения ФИО2 от КПК «Резерв» заемных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Наследником, фактически принявшим наследственное имущество ФИО2 является ее сын – ФИО4. Наследственное имущество состоит в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что по отношению к имуществу умершей ФИО2 имеется наследник по закону – ФИО4, который фактически принял другое наследственное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Исходя из соотношения состава наследственного имущества и размера задолженности по договору займа, требуемая истцом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества. Стороны от проведения оценочной экспертизы отказались. Суд также не находит оснований для назначения экспертизы при таких обстоятельствах, поскольку оно приведет к необоснованному несению сторонами дополнительных расходов. 

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО4. 

По состоянию на день смерти заемщика сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Администрация Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края - ненадлежащий ответчик по настоящему делу, поскольку указанное выше имущество выморочным не является. Доказательства обратного суду истцом не представлено. В связи с чем исковые требования к администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО4 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по оплате суммы займа – 

<

данные изъяты> рублей, по оплате процентов за пользование займом - 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать со ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.