Мотивированное 

решение

 составлено 13.02.2025.

№ 2-742/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, оставившая после себя наследство, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с КН №. Иных наследников после смерти ФИО1, претендующих на оформление наследственных прав, не имеется. Истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку пользуется спорным жилым домом, несет расходы на его содержание. Оформить права наследования во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным, поскольку право собственности ФИО1 зарегистрировано в БТИ, но не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Свердловской области. В связи с чем, истец просит установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с КН №, в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО4, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. 

Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Иные наследники, претендующие на оформление наследственных прав после смерти ФИО1, судом не установлены.

После смерти матери ФИО1 истец фактически принял наследство, поскольку пользуется спорным жилым домом, несет расходы по содержанию жилого дома.

В настоящее время истец является собственником ? доли спорного жилого дома.

Как следует из справки Верхнепышминского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 2/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорная ? доли в праве собственности на жилой дом принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждается справкой Верхнепышминского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО1 было принято ее сыном ФИО3, иные наследники, претендующие на оформление наследственных прав после смерти ФИО1, судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с № расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с КН №, в порядке наследования.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с № расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с КН №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.