Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2019 по иску ФИО1 к Департаменту опеки и попечительства Администрации городского округа Самара о передаче имущества безвестно отсутствующего лица в доверительное управление,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту опеки и попечительства Администрации городского округа Самара о передаче имущества безвестно отсутствующего лица в доверительное управление, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения ФИО3, так как имелись основания полагать, что он убит. 

18.05.2018г. ФИО4 признана потерпевшей по настоящему уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено. Розыск ФИО5 ведется до настоящего времени, местонахождение его не известно. Истица указала, что является теткой ФИО5 и единственным близким родственником, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом 

<

адрес> постановлено решение о признании ФИО6 ФИО8 безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3 в настоящее время является собственником ряда объектов недвижимого имущества и автомобиля, истица просила суд (с учетом уточненных в судебном заседании 10.04.2019г. требований) передать имущество ФИО5, признанного безвестно отсутствующим, в доверительное управление ФИО1

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, привлеченные судом к участию в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Ленинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (тетка ФИО5) признана потерпевшей по настоящему уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено. Розыск ФИО5 ведется до настоящего времени, местонахождение его не известно.

Решением Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от 03.10.2018г., вступившим в законную силу ФИО5 признан безвестно отсутствующим.

Согласно имеющимся в распоряжении суда сведениям ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- Жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- Жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Кадастровый №.

- Нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №.

- Автомобиль - «Subaru Forester» государственный регистрационный №.

В соответствии со ст. 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Суд полагает обоснованными доводы истца о необходимости сохранения и поддержания в надлежащем состоянии вышеуказанного имущества, а также о необходимости исполнения обязательств безвестно отсутствующего лица ФИО5 в отношении его имущества, в том числе в виде оплаты коммунальных платежей, налогов на имущество, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту опеки и попечительства Администрации городского округа Самара о передаче имущества безвестно отсутствующего лица в доверительное управление удовлетворить.

Передать в доверительное управление ФИО1 следующее имущество ФИО5, 15.03.1964г.р., признанного безвестно отсутствующим:

- Жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- Жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Кадастровый №.

- Нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №.

- Автомобиль - «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО1 договора о доверительном управлении вышеуказанным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019г.