61RS0019-01-2021-003505-33

Дело № 2-2414/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 28 июня 2021 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда РФ по РО об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за пенсией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она 

<

дата> обратилась за назначением трудовой пенсии по старости заявление в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске Ростовской области (межрайонное), было принято отрицательное решение в назначении пенсии по старости. № от 

<

дата>. В трудовой стаж не были включены следующие периоды работы: с 

<

дата> 

<

дата> на Харьковской трикотажной фабрике ЦС «Динамо»; с 

<

дата> по 

<

дата> на Харьковской фабрике по пошиву и ремонту трикотажных изделий «Индтрикотаж», т.к. в трудовой книжке БТ-М № записи об увольнении заверены печатями, оттиски которых не читаются. 

Она обратилась в Новочеркасский городской суд о включении периодов работы в страховой стаж для выплаты пенсии. 

<

дата> Новочеркасский городской суд исковые требования о включении в страховой стаж периоды работы на Харьковской трикотажной фабрике «Динамо» 

<

дата> по 

<

дата>; Периоды работы на Харьковской трикотажной фабрике индпошива и ремонта трикотажных изделий «Индтрикотаж» удовлетворил.

Пенсионный фонд РФ обязан был назначить мне трудовую пенсию с момента обращения за её назначением с 

<

дата>. Однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил ее право на получение пенсии. Пенсию по заявлению (повторно) ей назначили по решению суда с 

<

дата>

Просила суд признать утратившим силу решение ответчика № от 

<

дата> об отказе в назначении пенсии по старости. Обязать ответчика назначить и выплачивать страховую пенсию по старости истца с 

<

дата>. Установив её размер по ст. 15.16 Федерального закона от 28.12.2013г №400-фз «О страховых пенсиях». Взыскать неполученные суммы пенсии с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения отделение пенсионного фонда РФ по РО по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что пенсия ФИО1 назначена в соответствии с решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> с момента его предъявления. В решении суда отсутствует указание на время, с которого назначена пенсия, в связи с чем отсутствовали основания для назначения пенсии за время до предъявления решения суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд установил, что ФИО1 

<

дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением Государственного Учреждения- Управления пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области РО (межрайонное) от 

<

дата> отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Комиссией указано, что стаж для определения права на страховую пенсию по старости истицы составил 07 лет 03 месяца 18 дней (требуемое количестве менее 11 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент 13,222 (требуемое количество не менее 18,6). Право для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013№ 4 «О страховых пенсиях», она не имеет по причине отсутствия необходимого количества страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Как следует из решения Государственного Учреждения- Управления пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области РО (межрайонное) в страховой стаж работы истца не включены следующие периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> на Харьковской трикотажной фабрике ЦС «Динамо», с 

<

дата> по 

<

дата> на Харьковской фабрике по пошиву и ремонту трикотажных изделий «Индтрикотаж», по тем основаниям, что в трудовой книжке БТ-II № записи об увольнении заверены печатями, оттиски которых не читаются.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению- Управлению пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области РО (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж.

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы на Харьковской трикотажной фабрике «Динамо» с 

<

дата> по 

<

дата>.; периоды работы на Харьковской трикотажной фабрике индпошива и ремонта трикотажных изделий «Индтрикотаж» с 

<

дата> по 

<

дата>

<

дата> ФИО1 повторно обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) и ей назначена пенсия с 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Поскольку на момент возникновения права на страховую пенсию по старости, а именно на 

<

дата> ФИО1 было необоснованно отказано, что установлено решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, то именно с этого момента ей должна быть назначена данная пенсия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда РФ по РО об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за пенсией.

Признать незаконным Решение Государственного Учреждения- Управления пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области РО (межрайонное) от 

<

дата> №.

Обязать Государственное учреждение отделение пенсионного фонда РФ по РО выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2021 года.