Дело № 2-2182/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «17 Правил» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «17 Правил» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, свои требования обосновывала тем, что 02 апреля 2018 года заключила с ответчиком договор оказания платных услуг № №, оплата договора была произведена заемными денежными средствами путем оформления кредитного договора в КБ «Ренессанс Кредит». 04.04.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания платных услуг от 02.04.2018 года и возврате уплаченной суммы в размере 51040 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «17 Правил» в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 51040 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «17 Правил» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Истец ФИО1, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 32 вышеуказанного Закона РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «17 Правил» 02.04.2018 года заключен договор № № оказания платных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных услуг, а также выполнить требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений. (п. 1.1). Цена договора составила 58000 рублей. (п. 3.1) (л.д. 4-6,7)

Для оплаты услуг по договору от 02.04.2018 года истец ФИО1 заключила договор потребительского кредита с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 51040 рублей под 12,59 % на 24 месяца. (л.д. 8-10)

04 апреля 2018 года истец ФИО1 отправила ответчику заявление о об одностороннем отказе от исполнения договора оказания платных услуг № № от 02.04.2018 года и возврате уплаченной суммы в размере 51040 рублей. (л.д. 11, 12, 13)

Как следует из объяснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании, никаких услуг по договору от 02.04.2018 года истцу ФИО1 ответчиком оказано не было, денежные средства в связи с расторжением договора от ответчика не поступали. Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ООО «17 Правил» денежных средств в сумме 51040 рублей.

Принимая во внимание, что истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора 04.04.2018 года, таким образом, на правоотношения между сторонами положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не будут распространяться, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО «17 Правил» компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «17 Правил» в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1742 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «17 Правил» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 51400 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «17 Правил» в бюджет города Липецка государственную пошлину в сумме 1742 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ составлено 13.06.2018 года

Судья А.М. Корнеева