44у-79/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 09 апреля 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующий Фуга Н.В., 

члены президиума Афанасьев А.Б., Бугаенко Н.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Носов В.В., Прилуцкая Л.А., Ракшов О.Г., 

при секретаре Остапенко Т.В.,

рассматривая материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28 мая 2018 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19 декабря 2016 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 апреля 2017 года к лишению свободы: по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 декабря 2016 года, к 2 годам;

- 24 мая 2017 года по ч.1 ст.160, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 

осужденного по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2017 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2018 года и в него зачтено время следования ФИО1 к месту отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года в колонию-поселение 02 августа 2017 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда.

Взыскано с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО10 6.000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор от 28 мая 2018 года не пересматривался.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, подтвердившего отзыв кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., не возражавшего против прекращения кассационного производства, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28 мая 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.14 января 2019 года осужденный ФИО1 подал на приговор от 28 мая 2018 года кассационную жалобу, в которой просил данное судебное решение изменить и зачесть в срок назначенного наказания период времени с 02 августа 2017 года по 28 мая 2018 года, мотивируя тем, что, назначая ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд не учел, что в период со 02 августа 2017 года по 28 мая 2018 года он отбывал наказание по предыдущему приговору от 24 апреля 2017 года, и, вопреки требованиям закона, не принял решение о зачете указанного периода времени в срок окончательного наказания по приговору от 28 мая 2018 года.

Вместе с тем, 19 марта 2019 года ФИО1 в президиум Красноярского краевого суда направлено письменное заявление, которым ранее поданная кассационная жалоба на приговор от 28 мая 2018 года отозвана.

В заседании суда кассационной инстанции осужденный отзыв своей кассационной жалобы подтвердил, сославшись на то, что поставленный в жалобе вопрос разрешен постановлениями Уярского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 года и 17 января 2019 года.

Поступившее заявление ФИО1 является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе исходя из следующего.

В силу п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если поступила просьба об их отзыве.

По смыслу закона, отраженному в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то жалоба или представление возвращается заявителю. Если же такая просьба поступит после принятия решения о передаче жалобы, представления, суд выносит постановление (определение) о прекращении кассационного производства.

При этом мотивы отзыва кассационной жалобы на решение о прекращении производства по ней не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.5, 401.13 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28 мая 2018 года в связи с отзывом осужденным кассационной жалобы.

Председательствующий Н.В. Фуга