Дело № 1-239/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 

24 мая 2011 года Исилькульским городским судом Омской области по ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, по совокупности с приговором от 10 ноября 2011 года (ст.70 УК РФ), судимость по которому погашена, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.12.2013 года по постановлению Советского районного суда г.Омска от 17.12.2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней;

06 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №37 в Исилькульском судебном районе Омской области по ст.119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 25.08.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 02 февраля 2018 года по отбытии наказания, 

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 21:30 часов 08 марта 2018 года до 01:05 часов 09 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит и не видит его противоправных действий, свободным доступом, тайно похитил его имущество: мужскую куртку стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Леново А2010» стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 600 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились защитник, потерпевший, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля, а также рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсдуимого, отягощенное наличием заболеваний. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией стати. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Потерпевший №1 обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей. Потерпевший №1 исковые требования поддержал, ФИО1 исковые требования признал. Поскольку размер материального ущерба и вина ФИО1 в его причинении нашли свое подтверждения, исковые требования, в силу ст.1064 ч.1 ГК РФ, следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 марта 2018 года по 20 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: куртку, телефон, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, мужскую куртку, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.Миассу вернуть ФИО1 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья