Дело № 2-3718/2025 УИД 77RS0009-02-2025-004320-60

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/2025 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «БАНИПК» о взыскании неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «БАНИПК», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период c 30.09.2024 по 01.12.2024 в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в обоснование требований указав, что решением Зюзинского районного суда адрес от 28.01.2025 года по делу № 2-0938/2025 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «БАНИПК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судом постановлено взыскать с ООО «БАНИПК» в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 20.07.2024 по 29.09.2024 в размере сумма. сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 100 000 pуб.00 коп., расходы за услуги представителя в размере сумма. сумма Между тем, истцом произведено начисление неустойки по ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение ответчиком срока выполнения работ за период с 30.09.2024 по 01.12.2024 в размере сумма, а также, по мнению истца с ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной неустойки. 

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 No 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или)окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам зa разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещeния понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы(оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона PФ от 07.02.1992 No 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5 ст. 28 Закона PФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Материалами дела подтверждается, что 19.06.2024 г. между истцом фио и ответчиком ООО «БАНИПК» был заключен договор купли-продажи бани викинг № 2467, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется изготовить и передать, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию из древесного материала: мобильная баня «Викинг» 6 метров с боковым входом Lite. Стоимость товара составила сумма.

Между тем, договор со стороны ответчика не исполнен, в виду чего истец обратился в суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты вразмере сумма, неустойки в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона PФ от 07.02.1992 № 2300-1 «O защите прав потребителей», расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма В уточненном исковом заявлении истец указал на то, что в его пользу следует взыскать неустойку в размере сумма, а также судебные расходы на представителя в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 28.01.2025 года по делу № 2-0938/2025 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «БАНИПК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судом постановлено взыскать с ООО «БАНИПК» в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 20.07.2024 по 29.09.2024 в размере сумма. сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 100 000 pуб.00 коп., расходы за услуги представителя в размере сумма. сумма

Решение суда к принудительному исполнению не обращено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 30.09.2024 по 01.12.2024 в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 28.01.2025 года по делу № 2-0938/2025 установлено, что заключенный сторонами 19.06.2024 г. договор купли-продажи бани № 246729 расторгнут путем направления истцом 29.09.2024 г. в адрес ООО «БАНИПК» уведомления о его расторжении и возврате денежных средств в размере сумма

Таким образом материалами дела подтверждается, что судебный спор между сторонами был ранее разрешен, договор купли-продажи № 246729 от 19.06.2024 расторгнут, требования о взыскании, в том числе неустойки были удовлетворены, решение суда к принудительному исполнению не обращено, а потому суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки за новый период, а также суммы штрафа не имеется по изложенным выше основаниям.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью «БАНИПК» о взыскании неустойки, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио            

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года