Дело № 2-3679/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Садрутдиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03 февраля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 116 000 рублей сроком на 48 месяцев, со сроком выборки денежных средств до 03 августа 2017 года. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг за кредит начисляются по ставке 36% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора – по ставке 44,9% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 15 октября 2018 года в размере 124 014 рублей 19 копеек, из них,

Задолженность по основному долгу104 005 рублей 53 копейки,

Проценты по основному долгу 18 583 рубля 91 копейка,

Проценты за пользование просроченным основным долгом 558 рублей 21 копейка,

Пени по основному долгу – 248 рублей 64 копейки,

Пени по процентам на основной долг – 617 рублей 90 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины ( л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила. Просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Установлено, что 03 февраля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>ф, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 116 000 рублей сроком на 48 месяцев, со сроком выборки денежных средств до 03 августа 2017 года. 

Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг за кредит начисляются по ставке 36% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора – по ставке 44,9% годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно вносить платежи минимальными платежами третьего числа каждого месяца ежемесячно. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 239 рублей, который включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части остаток основного долга. 

П. 12 заключенного договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение обязательств по кредиту в виде неустойки, (пени) начисляемой несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых (л.д.9-11,12-13,14,15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 21).

Со стороны заемщика имела место просрочка исполнения обязательства.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование от 13 июня 2018 года о погашении задолженности по заключенному договору (л.д. 22-23). Указанное требование не исполнено. Обратного не доказано.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21 сентября 2018 года был отменен судебный приказ от 31 июля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору от 03 февраля 2017 года за 

<

номер обезличен>ф (л.д. 8).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 15 октября 2018 года в размере 124 014 рублей 19 копеек, из них,

Задолженность по основному долгу104 005 рублей 53 копейки,

Проценты по основному долгу 18 583 рубля 91 копейка,

Проценты за пользование просроченным основным долгом 558 рублей 21 копейка,

Пени по основному долгу – 248 рублей 64 копейки,

Пени по процентам на основной долг – 617 рублей 90 копеек (л.д. 24-25).

Судом проверена математическая правильность расчета задолженности. Суд принимает во внимание, что в расчете указаны суммы, математические действия и периоды просрочки, подтверждающие образование задолженности по процентам за пользование, ответчиком представленный расчет не оспаривался. Всего ответчиком в счет оплаты основного долга внесено 1 1 994 рубля 47 копеек, процентов внесено 50 922 рубля 58 копеек, в счет пени на просроченные проценты 37 рублей 19 копеек, пени на просроченный основной долг – 10 рублей 38 копеек. При этом при удержании пени положения ст. 319 ГК РФ Банком нарушены не были. Начисление пени предусмотрено условиями договора. 

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого банка «Пойдем» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 03 февраля 2017 года по состоянию на 15 октября 2018 года в размере 124 014 рублей 19 копеек, из них,

Задолженность по основному долгу104 005 рублей 53 копейки,

Проценты по основному долгу 18 583 рубля 91 копейка,

Проценты за пользование просроченным основным долгом 558 рублей 21 копейка,

Пени по основному долгу – 248 рублей 64 копейки,

Пени по процентам на основной долг – 617 рублей 90 копеек,

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 680 рублей 28 копеек, всего взыскать 127 694 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: