Дело № (2018 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>: Довыденко С.П.;

При секретаре: Калининой И.А.;

Рассмотрев материалы дела возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении г-на: ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес>, холост, не работает, проживает: 

<

адрес>

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены: ________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов г- н ФИО1 возле дома по пл. Базарная 2 

<

адрес> умышленно нанес удар кулаком в область подбородка ФИО2 причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки подбородочной области. 

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. 

С протоколом ФИО1 не согласен, суду дал показания о том, что он только толкнул рукой потерпевшую в подбородок, кулаком не бил. 

Потерпевшая ФИО2 суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была возле своего дома, к ней подошел ФИО1 в состоянии опьянения и потребовал дать водки, возникла ссора и ФИО1 ударил её кулаком в подбородок. Ей стало плохо и она ушла домой. В больницу не обращалась, отлежалась дома. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения в том числе подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении согласно которого ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола. 

Протоколом принятия устного заявления ФИО2;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки подбородочной области. 

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, его имущественное положение.

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1;

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения;

С учётом изложенных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ;

Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ;

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья С.П. Довыденко