Дело № 2-529/ 2025

УИД: 05RS0012-01-2024-004329-59

З а о ч н о е 

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 14 января 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчикапроцентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФи судебных расходов.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что 27.07.2011г. ФИО2 и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» заключили Кредитный договор 

<

номер изъят>-псо, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ФИО1, на основании договора уступки прав (требований).Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее Дербентским городским судом Республики Дагестан 25.03.2016г. был вынесен судебный акт по гражданскому делу №2-598/2016 о взыскании задолженности, должник ФИО2, кредитный договор 

<

номер изъят> от 27.07.2011, в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в размере 149 936 руб. 84 коп. Дербентский городской суд Республики Дагестан, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, определением от 23.10.2023, произвел замену стороны взыскания с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ФИО1 В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО1 по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Следует отметить, что ФИО2 длительное вредя не исполнял свои обязательства по кредитному договору, при этом никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37 ПП ВС РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2016 г. по 19.11.2024 г. в размере 109 636 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290 руб. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает также, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка представителя стороны в судебное заседание, исходя из положений статей 34, 35 ГПК РФ, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы решение вопроса о наличии оснований для вынесения заочного решения относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции.

При этом отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления не имеют правового значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а в данном случае истец или его представитель в судебное заседание не явился и по данному вопросу свою позицию не изложил.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 27.07.2011 г. ФИО2 и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» заключили кредитный договор № 

<

номер изъят> согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности.

На момент принятия решения кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Материалами дела подтверждается, что решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 марта 2016 года исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят>-псо от 27.07.2011 г. в виде суммы основного долга в размере 120 451 руб. 74 коп., в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 19.12.2015 г. в размере 29 485 руб. 10 коп., а всего 149 936 руб. 84 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) № 38 от 07 июля 2023 года и выписки из приложения № 1 АО КБ «ЭКСПРЕСС» уступило ФИО1 права (требования) по кредитному договору 

<

номер изъят>-псо от 27.07.2011 года, заключенного с ФИО2.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснений, содержащихся п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 марта 2016 года, с него - должника в пользу кредитора была взыскана кредитная задолженность в размере 149 936 руб. 84 коп.

Однако, присужденные судом денежные средства должником своевременно не были возвращены (перечислены) взыскателю, в связи с чем последним ставится вопрос о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом, который судом признан правильным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФза период с даты вынесения решения суда по гражданскому делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) в размере 109 636 руб. 55 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 800373 от 19.08.2024 г. и № 61594 от 22.11.2024 г.

Кроме того, с учетом положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 109 636 руб. 55 коп.,начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска ФИО1, принятые меры по его обеспечению определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 03 декабря 2024 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

номер изъят>) денежные средства в виде процентовза пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2016 по 19.11.2024 в размере 109 636 руб. 55 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 290 руб., а всего 113 926 (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 109 636 руб. 55 коп.за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 03 декабря 2024 года, до исполнения решения суда.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев