дело № 2-862/2021

31RS0016-01-2020-007919-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Сторчак О.А. 

при секретаре – Кошкаровой Р.Ф.

с участием истца ФИО1

представителя УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду – ФИО2, СПИ ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РФ, ФССП России, УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду, ПАО Сбербанк РФ о признании незаконными действий ОСП по г. Белгороду, выразившиеся в обращении взыскания на денежных средства ФИО1 в рамках оконченного исполнительного производства №17014/16/31010-ИП от 24.10.2016, взыскании денежных средств в сумме 30000 руб. – в счет компенсации морального вреда, с ПАО Сбербанк РФ взыскании 10000 руб. за необоснованное списание денежных средств со счета № в сумме 15000 руб., взыскании 20000 руб. – расходы на оказание юридических услуг (с учетом уточнений и увеличения требований) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РФ, ФССП России, УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду, ПАО Сбербанк РФ о признании незаконными действий ОСП по г. Белгороду, выразившихся в обращении взыскания на денежных средства ФИО1 в рамках оконченного исполнительного производства №17014/16/31010-ИП от 24.10.2016, взыскании денежных средств в сумме 30000 руб. – в счет компенсации морального вреда, с ПАО Сбербанк РФ взыскании 10000 руб. за необоснованное списание денежных средств со счета № в сумме 15000 руб., взыскании 20000 руб. – расходы на оказание юридических услуг, 

В обоснование требований указал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 17014/16/31010-ИП от 24.10.2016 с суммой взыскания – 15000 руб.

В 2018 году он задолженность оплатил в полном объеме по данному исполнительному производству.

Однако на протяжении уже около 2-х лет по данному исполнительному производству происходят списания по банковскому счету.

23.06.2020 пришло уведомление от банка о списании денежных средств в сумме 1155,52 руб. по данному исполнительному производству, однако при просмотре базы данных ФССП России он не обнаружил в отношении себя каких либо исполнительных производств.

Ссылаясь на данные обстоятельства, он обратился с жалобами в ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области, ФССП России, однако до настоящего времени ответа на свои жалобы не получил. Обжалование действий ОСП по г. Белгороду в порядке подчиненности не привело к восстановлению его прав. Со ссылками на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ГК РФ указывает на причинение неправомерными действиями пристава ему морального вреда, который он оценивает в размере 30000 руб., просит суд удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного разбирательства требования истцом увеличены, в качестве соответчика привлечен ПАО «Сбербанк России, с которого он просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. за необоснованное списание денежных средств со счета в сумме 15000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, представил суду выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк РФ, банке ВТБ.

Представитель ФССП России, УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что списание денежных средств по счетам в 2020 году производилось, однако все денежные средства излишне списанные возвращены ФИО1

СПИ ФИО4, ФИО3 поддержали позицию УФССП России по Белгородской области, представили сведения о возврате денежных средств.

Представитель ПАО Сбербанк РФ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, привлеченные судом для участия в судебном заседании, в суд не явились о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы исполнительного производства, заслушав позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на незаконность действий ОСП по г. Белгороду, выразившегося в обращении взыскания на его денежные средства в рамках исполнительного производства № 17014/16/31010-ИП от 24.10.2016 списание денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство № 17014/16/31010-ИП от 24.10.2016 возбуждено судебным приставом исполнителем ОСП по г. Белгороду в пользу взыскателя ФИО5 на сумму долга 15 000 руб. на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода.

Кроме того, ФИО1 являлся должником по исполнительным производствам №17016/31010-ИП на сумму 7000 руб.- в пользу ФИО5, № 28187/16/31010-ИП на сумму 10000 руб. в пользу ФИО5, № 180374/19/31010-ИП – исполнительский сбор в сумме 1000 руб.

Из представленных материалов исполнительного производства № 17014/16/31010-ИП следует, что судебным приставом исполнителем принимались меры принудительного исполнения, в том числе, в виде наложения арестов и запретов на счета. 

Так, 24.10.2016, 19.11.2018 вынесены Постановления об обращении взыскания на ДС должника в ПАО Сбербанк РФ на сумму 15000 руб.

16.12.2016, 02.02.2018, 02.02.2018 – в ВТБ банке.

Постановлениями от 24.01.2019 наложенные запреты на счета отменены кроме запрета от 24.10.2016. Исполнительное производство № 17014/16/31010-ИП окончено 23.05.2019.

Из представленных суду выписок по счетам ФИО1 следует, что по счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк РФ» в рамках исполнительного производства № 17014/16/31010-ИП списаны денежные средства в сумме 15000 руб.:

11.05.2018 - 4,24 руб.

22.05.2018 - 4106,42,

07.06.2018 - 136 руб.

13.08.2018 - 2,56 руб.

22.08.2018 -10721,65 руб.

Согласно материалам исполнительного производства № 17014/16/31010-ИП указанные денежные средства переведены взыскателю ФИО5

Из представленной суду выписки по счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк РФ» в рамках исполнительного производства № 17014/16/31010-ИП на основании запрета от 24.10.2016, после окончания исполнительного производства списаны денежные средства в сумме 15000 руб.:

23.06.2020 – 1155,52 руб.

08.07.20 -1589 руб.

15.07.20-1589 руб.

22.07.2020 -1589 руб. 

29.07.20 -2533,85 руб.

11.08.20 -4122,85 руб.

18.08.20 -2420,34 руб. 

26.06.20 – 0,44 руб.

Всего: 15000руб.

Вместе с тем, как следует из представленной выписки по счету, указанные денежные средства возвращены должнику:

1155,52 руб. - 08.07.20

1589 руб. - 15.07.20,

1589 руб. - 22.07.20

1589 руб. - 11.08.20

2533,85 руб. - 11.08.20 

4122,85 руб. - 18.08.20 

2420,34 руб. - 24.08.20

0,44 руб. - 26.06.20 

Всего: 15000 руб.

Возврат денежных средств осуществлен в течение непродолжительного времени.

Денежные средства, списанные со счета №, отрытому в ПАО «Сбербанк РФ» в рамках исполнительного производства № 17016/16/31010-ИП в сумме 7000 руб. возвращены в размере 6620 руб. 379,56 – направлено на погашение задолженности о исполнительному производству №180374/19/31010-ИП, 

Списанные в рамках исполнительного производства № 17016/16/31010-ИП со счета № в сумме 1677,27 руб. направлены на погашение долга по исполнительному производству №28187/16/31010-ИП.

Кроме того, произведен возврат денежных средств в сумме 1065 руб., списанных 13.04.2020 – возвращены – 07.05.20, 77,24 руб. – возвращены 07.05.20.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства фактов излишне списанных со счетов должника ФИО1 денежных средств в рамках исполнительного производства № 17014/16/31010-ИП не установлено. Списание денежных средств в рамках оконченного исполнительного производства на основании не отмененного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника к убыткам ФИО6 не привело, поскольку все денежные средства возвращены ФИО1 без судебного вмешательства, в разумный срок. 

Проверка правильности удержаний произведенных в рамках исполнительных производств № 17016/31010-ИП на сумму 7000 руб.- в пользу ФИО5, № 28187/16/31010-ИП на сумму 10000 руб. в пользу ФИО5, № 180374/19/31010-ИП – исполнительский сбор в сумме 1000 руб. судом не осуществлялась, поскольку такие требования истцом не заявлены.

На дату судебного разбирательства ФИО1 должником по исполнительным производствам не является.

В ходе судебного разбирательства не выявлено фактов совершения судебными приставами ОСП по г. Белгороду незаконных действий, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 в рамках оконченного исполнительного производства № 17014/16/31010-ИП от 24.10.2016, которые привели бы к нарушению его прав. 

Не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда с ПАО Сбербанк РФ, поскольку действия банка обусловлены наличием постановления об обращении взыскании на денежные средства должника от 24.10.2016.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания незаконными бездействия приставов исполнителей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 80 Постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона «Об исполнительном производстве», но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 82 указанного Постановления по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того обстоятельства, что фактов излишнего списания денежных средств в рамках исполнительного производства судом не установлено, оснований для компенсации морального вреда как с РФ в лице службы приставов, так и с ПАО Сбербанк РФ не имеется, с учетом изложенного не подлежат взысканию и судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к РФ, ФССП России, УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду, ПАО Сбербанк РФ о признании незаконными действий ОСП по г. Белгороду, выразившиеся в обращении взыскания на денежных средства ФИО1 в рамках оконченного исполнительного производства №17014/16/31010-ИП от 24.10.2016, взыскании денежных средств в сумме 30000 руб. – в счет компенсации морального вреда, с ПАО Сбербанк РФ взыскании 10000 руб. за необоснованное списание денежных средств со счета № в сумме 15000 руб., взыскании 20000 руб. – расходы на оказание юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение25.03.2021