№5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Монастырщина 10 декабря 2019 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Монастырщинский районный суд поступил административный протокол в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. в 

<

адрес> гр. ФИО1 нанесла побои гр. ФИО3, что причинило последней физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.115,116 УК РФ, вытекает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Этой же датой датировано определение о передаче дела об административном правонарушении в суд.

Кроме выше приведенных обстоятельств, в материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту сообщения гр.ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 причинила ей телесные повреждения, что не дает возможности определить, в рамках какого законодательства (КоАП РФ или УПК РФ) проводилась проверка по сообщению (рапорту), который в свою очередь, имеет исправления.

Помимо всего прочего, все материалы подписаны одним сотрудником полиции ФИО4 - как материалы проверки, осуществляемой в порядке УПК РФ, так и в порядке КоАП РФ.

Имеющиеся в деле объяснения ФИО1 и ФИО3 датированные ДД.ММ.ГГГГ, отобраны в рамках ст.144 УПК РФ. Вместе с тем, права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, опрашиваемым разъяснены не были. Напротив, им разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку при составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения, выраженные в неправильном составлении и оформлении материалов дела, административный материал подлежит возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ПП по 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья И.В.Севастьянов