УИД 61RS0007-01-2025-002586-95

Дело № 2-2652/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Тытюковой О.В.,

при секретаре Осипян Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица ПАО «Сбербанк», МИФНС России № 25 по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0141283618.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 156 104,13 рублей, из которых: 149 821,74 рублей просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты 6 282,39 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №35/2024 к имуществу ФИО1, умершей 09.07.2024г., зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата 

<

...>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 156 104,13 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 149 821,74 рублей просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты 6 282,39 руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 5683 рублей.

Протокольным определением суда от 23.07.2025 в качестве третьего лица по гражданскому делу был привлечен ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от 08.09.2025 в качестве ответчика по гражданскому делу было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Протокольным определением суда от 16.10.2025 в качестве третьего лица по гражданскому делу был привлечен МИФНС России № 25 по Ростовской области. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указывал, что в случае установления круга наследников, просит суд привлечь их к участию в деле, заменить на надлежащих ответчиков принявших наследство. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. 

Третьи лица ПАО «Сбербанк», МИФНС России № 25 по Ростовской области своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №01 41283618.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истец указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 156 104,13 рублей, из которых: 149 821,74 рублей просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты 6 282,39 руб.

Банку стало известно, что должник ФИО1 09.07.2024 года умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору последним не исполнены. 

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 09.07.2024г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

...>.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла 09.07.2024, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

По запросу суда поступила копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области М.Л.В. Из данного наследственного дела следует, что наследников, принявших наследство умершего заемщика ФИО1 не имеется. Наследственное дело открыто по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк», в связи с наличием не исполненных обязательств перед Банком. 

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, транспортные средства не имеется, согласно поступившим ответам из ППК «Роскадастр» по Ростовской области от 26.06.2025 г. (л.д. 162-163) и ГУ МВД России по Ростовской области от 12.07.2025 г. (л.д. 164).

Судом были истребованы сведения из Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в отношении умершей ФИО1

Согласно ответу от 14.10.2025 г. на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Центр-инвест», ПАО «Совкомбанк». 

В адрес данных банков были направлены судебные запросы с просьбой предоставить информацию и наличии счетов и денежных сумм на дату смерти ФИО1 умершей 09.07.2024 г. 

Согласно ответов, отсутствуют сведения об открытых счетах, а также отсутствуют денежные средства на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», в ВТБ Банке (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит», АО «Почта Банк». 

Имеются сведения о наличии в АО «ТБанк», а именно на имя ФИО1 открыта расчетная карта, открыт текущий счет № 40817810600092104069, по состоянию на 09.07.2024 г. доступный остаток 40,45 руб., также виртуальная карта, по которой открыт счет № 40817810200100317342 по состоянию на 09.07.2024 г. доступный остаток 138,20 руб. 

ПАО КБ «Центр-инвест» на имя Оланян (С.А.А.) А.А. имеется банковский счет № 40817810400100033388, с остатком по состоянию на 09.07.2024 г. 18 руб. 

В АО «АЛЬФА-БАНК» также имеются открытые на имя ФИО1 счета, на одном из них с № 40817810906330075391 по состоянию на 09.07.2024 г. составляет 5161,71 руб. 

В ПАО «Сбербанке» на имя ФИО1 по состоянию на 09.07.2024 г. имеются следующие счета № 40817810452095301914 с остатком в размере 22,15 руб., № 42307810952095101782 с остатком в размере 10 руб., № 40817810838290099891 с остатком в размере 9,24 руб. 

Сведений о наличии у ФИО1 какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Срок для принятия наследства истек, согласно ответу нотариуса к нему обратился кредитор наследодателя, иных лиц, фактически принявших наследство судом не установлено. 

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершей ФИО1 не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд пришел к выводу, что в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанное имущество умершего является выморочным. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что у умершей ФИО1 право собственности на какое-либо движимое или недвижимое имущество отсутствует. 

Однако судом установлено, что на момент смерти заемщика на его имя имелись открытые счета в банках, с денежными средствами на общую сумму 5 399,75 руб.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из её наследников не обратились за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 5 399,75 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку удовлетворение части требований истца не было обусловлено нарушением или оспариваем прав ответчиком, у суда нет правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица ПАО «Сбербанк», МИФНС России № 25 по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ТУ Росимущества в Ростовской области задолженность по договору кредитной карты №0141283618 в размере 149 821,74 руб., в том числе 149 821,74 руб. просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты 6 282,39 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, за счет выморочного имущества, а именно остатков денежных средств в общем размере 5 399,75 руб., расположенных на счетах в АО «ТБанк» №40817810600092104069 в размере 40,45 руб., № 40817810200100317342 в размере 138,20 руб., на счете ПАО КБ «Центр Инвест» № 40817810400100033388 в размере 18 руб., на счете АО «Альфа-Банк» №40817810906330075391 в размере 5161,71 руб., на счете ПАО Сбербанк №40817810452095301914 в размере 22,15 руб., №40817810838290099891 в размере 9,24 руб., № 42307810952095101782 в размере 10 руб., открытых на имя умершей ФИО1.

В счет погашения задолженности по договору кредитной карты №0141283618 от 12.07.2023 обратить взыскание в пределах выморочного имущества в общем размере 5 399,75 руб. на денежные средства находящиеся на счетах в АО «ТБанк» №40817810600092104069 в размере 40,45 руб., № 40817810200100317342 в размере 138,20 руб., на счете ПАО КБ «Центр Инвест» № 40817810400100033388 в размере 18 руб., на счете АО «Альфа-Банк» №40817810906330075391 в размере 5161,71 руб., на счете ПАО Сбербанк №40817810452095301914 в размере 22,15 руб., №40817810838290099891 в размере 9,24 руб., № 42307810952095101782 в размере 10 руб., открытых на имя умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк».

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Тытюкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.