Уголовное дело № 1-111/2020 

№ 39RS 0007-01-2020 – 000648-74 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 16 ноября 2020 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Ташболатовой Е.Б., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Кучеровой Н.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

18.09.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением суда от 06 февраля 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 06 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащегося под стражей с 21 января 2019 года, освобожден 28 апреля 2019 года по отбытию наказания, 

22.02.2019 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 октября 2020 года наказание в виде штрафа ФИО1 заменено исправительными работами сроком на 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % его заработной платы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в тайном хищении чужого имущества и в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору не доведенной до конца по независящим от этого лица обстоятельствам-согласен. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, он, в один из дней июня месяца 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около дома культуры в 

<

адрес>, обратив внимание на то, что С., достал из своего кармана мобильный телефон марки « №», имея умысел на хищение имущества, принадлежащего С, воспользовавшись тем, что последний уснул, а указанный телефон находится на ступеньках дома культуры, по указанному выше адресу, тайно похитил мобильный телефон марки « №», стоимостью 3600 рублей, с находящейся в нем сим-картой стоимости не имеющей, чехол книжку из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей, принадлежащие С, причинив последнему ущерб на общую сумму 3900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того он же, 27 августа 2019 года, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, принадлежащего Д в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение мусорного контейнера, принадлежащего СНТ С находящегося около 

<

адрес> в указанном поселке, осуществляя задуманное, не поставив Д в известность о своих преступных намерениях, с целью транспортировки данного контейнера, попросил последнего оказать помощь в перемещении контейнера в пункт приема металла, на что тот согласился. После чего, в указанное время ФИО1 с помощью Д погрузил мусорный контейнер в тачку, тем самым похитив его и проследовал в пункт приема металла в 

<

адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым СНТ С ущерб в размере 3200 рублей. 

Кроме того, он, же 28 августа 2019 года около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно договорившись о хищении мусорного контейнера, с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено судом в связи с примирением сторон, погрузили один из мусорных контейнеров, стоимостью 3200 рублей, принадлежащий СНТ 

С находящийся у 

<

адрес>, в тачку, тем самым похитив его, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления. 

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Кучерова Н.В., государственный обвинитель, потерпевший С., представитель потерпевшего Г, также согласны на постановление приговора в порядке особого производства.

Инкриминируемые преступления, в совершении которых ФИО1 предъявлено обвинение относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым он согласился является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия по каждому из эпизодов от июня месяца 2019 года и 27 августа 2019 года квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

Действия ФИО1 по эпизоду 28 августа 2019 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых преступление, по эпизоду от 28 августа 2019 года не было доведено ФИО1 до конца. 

По месту жительства ФИО1 характеризуются посредственно ( том № л.д. № ), состоит на учете у врача психиатра ( том № л.д. №). 

Заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 11 января 2020 года ( том № л.д. №) установлено, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у органической пасевдоолигофренической личности. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Таким образом, основываясь на выводах данного экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков самим подсудимым не оспаривается, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, он согласился с предъявленным обвинением, где указано на совершение каждого эпизода им предъявленного обвинения в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается проведенным заключением психиатрической судебной экспертизы о нахождении подсудимого ФИО1 при совершении правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя ввел самостоятельно, способствовало совершению им указанных преступлений, что существенным образом повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения преступления. 

Отягчающим наказание ФИО1 суд также считает рецидив преступлений.

Признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, его явки с повинной по каждому эпизоду предъявленного обвинения, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего, состояние его здоровья, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Вместе с тем, наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.66 ( по эпизоду от 28 августа 2019 года), ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности ФИО1, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

ФИО1 до совершения настоящих преступлений был осужден приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 сентября 2018 года по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного, которые постановлением суда от 06 февраля 2019 года были заменены на 3 месяца 06 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, откуда ФИО1 освободился 28 апреля 2019 года.

Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в п. д п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, судимость по которому не погашена, в связи с чем, суд, при определении вида исправительного учреждения подсудимому учитывает указанное и назначает, в соответствии с требованиями п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод июня 2019 года) – 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 27 августа 2019 года) -8 месяцев лишения свободы ;

по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, с учетом положений п.в ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию назначенному данным приговором неотбытой части наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 февраля 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 2 контейнера, хранящиеся у представителя потерпевшего Г –вернуть представителю потерпевшего – Г ( том 1 л.д. 190-193). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.