Дело № 1-470/2020

78RS0017-01-2020-005097-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 октября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Возьянской Ю.А., представившей удостоверение № 9878 и ордер Н 255187 от 01 октября 2020 года

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Галагуза А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудником полиции 05.08.2020 в 22 часа 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Рентгена, д. 11, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 06.08.2020 в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 20 минут в дежурной части ГУР 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, возраст и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, холост, является гражданином иного государства, зарегистрирован в Республике Узбекистан, временно зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет (со слов), имеет мать и малолетнего брата, по месту жительства и бывшему месту учебы характеризуется без замечаний.

Суд также учитывает выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3959.1765.1 от 26.08.2020, согласно которым ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает, в их лечении не нуждается. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не употребляет наркотические средства, зависимости от употребления наркотических средств не имеет. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Размер его ежемесячного дохода от занятия компьютерной деятельностью составляет 20 000 – 25 000 рублей в месяц.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, впервые совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 64, 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, – судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО: 40 391 000, код дохода: 188 1 16 21040 04 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма (за вычетом израсходованного на исследование 0,01 грамма и экспертизу 0,02 грамма), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, переданные в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №002895 – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств; 

- первоначальные упаковки наркотического средства, изъятого у ФИО1, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, изъятые из материалов данного уголовного дела согласно копии протокола выемки от 31.08.2020 (л.д. 75-78) и находящаяся при материалах уголовного дела № 12001400006000802, возбужденного 17.04.2020 СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 4 п. «г» УК РФ – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья С.А. Пяшин