Дело №

УИД 74RS0№-64

мотивированное 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 200 рублей, и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить заём. Заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена соответствующая расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в сумме 150 000 рублей переданы ответчику ФИО2, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом ФИО1 в адрес заемщика была направлена соответствующая претензия, заемщику предложено возвратить полученные денежные средства, однако данная претензия оставлена ответчиком ФИО2 без ответа.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Так как условиями договора займа установлена обязанность ФИО2 возвратить заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата денежных средств. 

При определении размера вышеуказанных процентов суд принимает во внимание положение ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующий период времени, и исходит из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней): 150 000 рублей * 100 дней просрочки * 16% / 366 дней в году = 6 557 рублей 38 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 150 000 рублей * 49 дней просрочки * 18% / 366 дней в году = 3 614 рублей 75 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 150 000 рублей * 42 дня просрочки * 19% / 366 дней в году = 3 270 рублей 49 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней): 150 000 рублей * 9 дней просрочки * 21% / 366 дней в году = 774 рубля 59 копеек;

Итого: 6 557 рублей 38 копеек + 3 614 рублей 75 копеек + 3 270 рублей 49 копеек + 688 рублей 52 копейки = 14 217 рублей 21 копейка.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 не исполняются длительное время, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность не погашена, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 14 217 рублей 21 копейка.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно пункта 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных положений закона, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы в размере 150 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 произвел оплату государственной пошлины в размере 4 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, то государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 164 217 рублей 21 копейка, в том числе основной долг 150 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 217 рублей 21 копейка, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 200 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы в размере 150 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий