Дело № 2-1795/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 306 711 рублей и компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, указав, что 21 декабря 2015 года в 

<

...> Октября, напротив дома 

<

№> произошло ДТП, ФИО3, управляя автомобилем марки «2818-0000010-03» гос.номер 

<

данные изъяты> допустил наезд на пешехода ее сына 

<

ФИО>, двигавшегося по обочине во встречном направлении. В результате ДТП ее сыну причинен тяжкий вред здоровью и повлек его смерть. Приговором Тимашевского районного суда от 4 июля 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. При совершении преступления ФИО3 находился на своем рабочем месте, работая водителем в ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо» и находился в рейсе. Она обратилась в САО «ВСК», в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика, ей выплатили расходы на погребение в размере 23 658 рублей. Однако, она также понесла расходы на поминальные обеды после похорон сына, 9 дней, 40 дней и в Радоницу в общем размере 106 103 рубля. Помимо этого, она потеряла любимого сына, с которой была в очень близких отношениях, осталась без единственного кормильца и опоры в старости, до настоящего времени сильно переживает, находится в подавленном депрессивном состоянии, в связи с чем, просить взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном размере.

Представитель ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо» ФИО2 иск признал частично, просил уменьшить сумму расходов на поминальные обеды до 82 445 рублей, поскольку 23 658 рублей истцу выплачено страховой компанией, в части компенсации морального вреда просил снизить ее размер до 200 000 рублей.

Третье лицо ФИО3 возражений не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ФИО1 выплачены расходы на погребение в размере 23 658 рублей, расходы на поминальные обеды и приобретение и установку памятника не входят в расходы на погребение, поэтому в этой части страховое возмещение ей не выплачивалось.

Выслушав истца, представителя ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно приговору Тимашевского районного суда от 4 июля 2017 года, 21 декабря 2015 года в 

<

...> Октября, напротив дома 

<

№> ФИО3, управляя автомобилем марки «2818-0000010-03» гос.номер 

<

данные изъяты> допустил наезд на пешехода 

<

ФИО>, двигавшегося по обочине во встречном направлении, которому в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью и повлек его смерть. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно сроком на два года с лишением права управлять транспортными средствами на срок в один год.

Из указанного приговора Тимашевского районного суда следует, что ФИО3 в момент совершения преступления осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо», работая водителем, находился на своем рабочем месте в рейсе.

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из указанной нормы следует, что ответственность за возмещение вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей несет юридическое лицо либо гражданин, то есть индивидуальный предприниматель, у которых в качестве работников числятся граждане, выполняющие работу в том числе и по гражданско-правовому договору.

Из изложенного следует, что в данном случае ответственность за возмещение вреда несет ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо».

Так, на основании ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон, поминальных обедов на 9 дней, 40 дней, год и Радоницу.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных ею после погребения сына, на поминальные обеды в общем размере 106 103 рубля. Однако, как видно из платежного поручения 

<

№> от 7 июля 2017 года САО «ВСК» возместило ей 23 658 рублей, а поэтому суд взыскивает с ответчика в ее пользу расходы на поминальные обеды в размере 82 445 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, оставшейся без единственного сына, с которым были близкие отношения, причинения вреда жизни гражданина источником повышенной опасности, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2973,35 рублей, из которых 2673,35 рублей за требование имущественного характера, исходя из взысканной суммы 82 445 рублей, а также 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо» в пользу ФИО1 расходы на поминальные обеды в размере 82 445 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей, а всего 432 445 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо» госпошлину в доход государства в сумме 2973,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий