РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича Д.В., 

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л., 

с участием представителя военного прокурора Благовещенского гарнизона Кипотя А.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, 

рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

военный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») с иском, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Иркутского гарнизонного военного суда от 27 июня 2017 года военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, за неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, а именно в период с 08 часов 30 минут 29 сентября 2016 года по 06 апреля 2017 года. В связи с не изданием приказа о приостановлении выплаты денежного довольствия ответчику в указанный период времени необоснованно выплачено денежное довольствие в размере 19317 руб. 97 коп., которое прокурор просит суд взыскать сФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании представитель прокурора Кипоть А.А. заявленные к ответчику исковые требования поддержал.

Представители ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и войсковой части №, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия. 

Вместе с тем, в письменном заявлении к суду ответчик ФИО1 указал о том, что исковые требования военного прокурора признаёт в полном объёме.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознаёт правовые последствия признания иска, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск военного прокурора удовлетворить.

Принимая во внимание положения статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска, в размере 772 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 19 317 (девятнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 772 (семьсот семьдесят два) руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Д.В. Жданович