Дело №

64RS0№-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,

при помощнике судьи –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 151 руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу в размере 519839 рублей 58 копеек, по процентам в размере 125 930 рублей 28 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 137 381 рубль 16 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 20663 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 699847 рублей 94 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,7% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в вышеуказанном размере на счет заемщика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт» в размере 950 399,33 рублей, из них по основному долгу в размере 519 839,58 рублей, по процентам в размере 125930,28 рублей, по неустойке в сумме 304629,47 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 137381,16 рублей, по штрафам в размере 167248,31 рублей. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Истец ООО ПКО «Филберт» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Филберт» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной по адресу регистрации. Судебная повестка в соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленной ответчику. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 699847 рублей 94 копеек, сроком кредитования на 51 месяц, процентной ставкой 21,7 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного, аннуитетного платежа составляет 21116 рублей 56 копеек. Платежи осуществляются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. Пунктом 14 договора установлено, что заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми его положениями. 

В соответствии с п.2.1. договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет ФИО1 №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с п.2.2. договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять все обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). 

Своей подписью в кредитном договоре заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в размере 699847 рублей 94 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком. 

В судебном заседании установлено, что ответчик с февраля 2020г. не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 29.01.2018г. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-160224/1059, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Данный факт подтверждается договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора цессии ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы имеющейся задолженности по кредитному договору, а также реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга. Данный факт подтверждается уведомлением ООО ПКО «Филберт» о состоявшейся уступке права требования на имя ФИО1, списком № франкированных простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059 от ДД.ММ.ГГГГ никем из заинтересованных лиц не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорного договора недействительным не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.01.2018г. составляет в размере 950 399,33 рублей, из них по основному долгу в размере 519 839,58 рублей, по процентам в размере 125930,28 рублей, по неустойке в сумме 304629,47 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 137381,16 рублей, по штрафам в размере 167248,31 рублей. 

При подаче настоящего иска в суд истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере 783 151 руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу в размере 519839 рублей 58 копеек, по процентам в размере 125 930 рублей 28 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 137 381 рубль 16 копеек. 

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений. 

Между тем, каких-либо возражений на настоящий иск и доказательств в их обоснование ответчиком ФИО1 суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности по договору не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого кредитного договора, в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2018г. в размере 783151 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 20663 рублей 02 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 783 151 руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу в размере 519839 рублей 58 копеек, по процентам в размере 125 930 рублей 28 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 137 381 рубль 16 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20663 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-