Дело №5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 16 ноября 2025 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, 

установил:

ФИО1 ч (также – ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, являясь водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был выявлен участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта) у дома по адресу: Архангельская область, Приморский муниципальный округ, 

<

адрес>, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут ФИО1, имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), сел за руль указанного выше автомобиля, на требования заглушить двигатель автомобиля и ожидать приезда сотрудников Госавтоинспекции отказался это сделать вопреки ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», и попытался скрыться с места административного правонарушения, после чего указанным сотрудником полиции согласно п. 1 ч.3 ст.23 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» было применено табельное оружие путем предупредительного выстрела и выстрелов по колесам указанного автомобиля, затем у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 остановил указанный автомобиль и попытался скрыться пешком, убежав, на законные требования указанного сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль полиции не отреагировал, оказал сопротивление данному сотруднику полиции, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский». 

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не оспаривал, указал, что в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1; 

- рапортом УУП отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе работы им был выявлен ФИО1, который являлся водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и имел признак алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта). На его (ФИО2) требование в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, заглушить двигатель указанного автомобиля и ожидать приезда сотрудников Госавтоинспекции ФИО1 отказался это сделать в нарушение ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», попытался скрыться с места административного правонарушения, при этом повредив своим автомобилем служебный автомобиль полиции, в связи этим им (ФИО3) согласно п.1 ч.3 ст.23 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» было применено табельное оружие путем предупредительного выстрела и выстрелов по колесам указанного автомобиля. Затем у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе преследования ФИО1 остановил автомобиль и попытался скрыться пешком, убежав, на его (ФИО2) законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль полиции ФИО1 не отреагировал, оказал сопротивление данному сотруднику полиции, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский». 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с со своей знакомой в 

<

адрес>. В тот же день он со знакомой поехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в магазин в 

<

адрес>, где ему дорогу перегородил на служебном автомобиле сотрудник полиции, который сообщил ему, что он (ФИО1) управляет автомобилем в состоянии опьянения, и сейчас он вызовет сотрудников Госавтоинспекции и начал звонить по телефону. Тогда он (ФИО1) начал движение на своем автомобиле, после чего сотрудник полиции закричал, чтобы тот остановился, пригрозив в противном случае начать стрелять. Он (ФИО1) в процессе движения на своем автомобиле услышал выстрелы, испугался и стал уезжать в сторону своего дома. У своего дома он (ФИО1) был задержан указанным сотрудником полиции; 

- копией сообщения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поврежден служебный автомобиль полиции УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак У0549 29 регион, в связи с наездом на него водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

Согласно п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

ФИО1 не относиться к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 заявил о наличии у него инвалидности 3 группы в связи с наличием у него ряда заболеваний, вместе с тем данное обстоятельство не препятствует назначению ему наказания в виде административного ареста, поскольку согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может быть назначен лишь инвалидам I и II групп. 

Суд не предоставлено доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию им административного ареста, предусмотренных Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста». Ссылка ФИО1 на имеющийся у него сахарный диабет, не препятствует отбыванию ФИО1 административного ареста, поскольку согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358, препятствием для отбывания административного ареста является лишь наличие у лица сахарного диабета с осложенниями. Доказательств того, что ФИО1 страдает сахарным диабетом с осложнениями, в материалах дела не содержится, в судебном заседании суду таких доказательств и данных также не предоставлено. Ссылка ФИО1 на наличие у него гипертонии и аритмии также не свидетельствует о невозможности назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку такие заболевания в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не входят. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие инвалидности 3 группы, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Суд полагает, что назначение ФИО1 лишь данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении срока административного ареста суд принимает во внимание, в том числе характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, имеющиеся у него заболевания, наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы, имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Поскольку ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут по данному делу, согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания ФИО1 с 2 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста ФИО1 ча исчислять с 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 ча срок его административного задержания с 2 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев