Дело № 1-325/2025

64RS0046-01-2025-002556-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Масловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Оборотова К.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Степаняна Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдове, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершила дважды фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО2, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в нарушении ст. 21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, находясь в утреннее время 29.10.2024 года в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданки Республики ФИО8

ФИО2 не намереваясь предоставлять иностранной гражданке вышеуказанное помещение предоставила сотруднику ОВМ ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, документы для постановки на учёт по месту пребывания гражданки Республики Армения — Свидетель №1 в 

<

адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, 29.10.2024 г. произвело постановку на миграционный учет гражданку Республики ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранной гражданке не предоставила. 

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 нарушила требования ч.3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности сотрудников Отдела по вопросу миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Кроме того, у ФИО1, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в нарушении ст. 21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранной гражданке, 31.10.2023 года, в утреннее время, находясь в помещении МФЦ Ленинского района города Саратова, по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданки Республики Армения – Свидетель №1

ФИО2 не намереваясь предоставлять иностранной гражданке вышеуказанное помещение предоставила сотруднику МФЦ, документы для постановки на учёт по месту пребывания гражданки Республики Армения — Свидетель №1 в 

<

адрес>

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, которое 01.11.2023 г. произвело постановку на миграционный учет гражданки Республики ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранной гражданке не предоставила. 

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности сотрудников Отдела по вопросу миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу 

<

адрес>, она проживает одна. По данному адресу она официально не зарегистрирована, но квартира находится у нее в собственности. 

У нее есть знакомая Свидетель №1, которую она знает примерно 2-3 года. 28.10.2024 года Свидетель №1, попросила сделать ей регистрацию у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, ком. 22, на что она согласилась. При этом Свидетель №1, ей пояснила, что жить она у нет не будет, на что она согласилась. 

29.10.2024 года в утреннее время она и Свидетель №1, направились в ОВМ ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрировала ФИО10, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, 31.10.2023 года в утреннее время она и Свидетель №1, направились в МФЦ Ленинского района города Саратова расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрировала ФИО10, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Т

В квартире, в которой она зарегистрировала, Свидетель №1 никогда не была, каких-либо принадлежащих вещей Свидетель №1, в ее квартире не находиться, ключей от данной квартиры ФИО10, она не передавала. В тот момент и по настоящее время ФИО10, проживает по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо денежных средств ФИО10 за регистрацию у нее в квартире ей не платила. Свою вину в совершении данного деяния полностью признает, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 61-65, 112-116).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит на должности начальника ОВМ ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Основанием для постановки на миграционный учет указанной категории граждан является получение территориальным органом миграционного учета от принимающей стороны (при непосредственном обращении, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством почтовой связи) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложением всех необходимых документов (ксерокопий документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина или лица без гражданства, миграционных карт, паспорта лица (организации) принимающей стороны). В качестве принимающей стороны могут выступать граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, имеющие вид на жительство, а также юридическое лицо или организация. 

В исключительных случаях иностранный гражданин сам лично может подавать вышеуказанное уведомление, если сам является собственником жилья в Российской Федерации. Постановка на учет осуществляется в территориальных отделах по вопросам миграции г. Саратова, ОПГАУСО «МФЦ» г. Саратова, в почтовых отделения, непосредственно в день обращения, при этом личное присутствие принимающей стороны обязательно. 

Бланк уведомления установленного образца заполняется лицом, производящим постановку на миграционный учет. На лицевой его стороне указываются сведения о лице, подлежащем постановке на учет (фамилия, имя, отчество; гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; цель въезда; профессия; дата въезда в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания; адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания), а на обратной – сведения о месте пребывания и принимающей стороне. В случаях, если иностранный гражданин сам является принимающей стороной, то он лично заполняет и подает вышеуказанное уведомление.

29.10.2024 г. в утреннее время в отдел по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, пришла ФИО2 с уведомлением о прибытии гражданки ФИО8 в место пребывания, по адресу: 

<

адрес>, где в качестве принимающей стороны выступает гражданка Российской Федерации - ФИО2, срок постановки на миграционный учет в уведомлении о прибытии указан с 29.10.2024 года до 29.10.2025 года. Уведомление скреплено подписью ФИО2 в специально отведенной графе, подтверждая достоверность представленных сведений и свое согласие на временное нахождение у нее вышеуказанной иностранной гражданки. После обработки представленного уведомления, сотрудником отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову было произведено внесение данного иностранного гражданина, в ППО Территория с выгрузкой ЦБД УИГ. 

Заполненные реквизиты бланков уведомления соответствовали представленным документам и данным, имеющимся в государственной информационной системе миграционного учета, которая формируется с учетом поступающей информации, в том числе и от пограничных органов федеральной службы безопасности в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. ФИО2 осуществила постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданки Армении — Свидетель №1, при этом ФИО2 было разъяснено, что в случае перемены места пребывания иностранной гражданки, ФИО2 обязана уведомить о том, что данная гражданка не проживает по указанному ей адресу и что она сменила место жительства. 

Кроме того, 01.11.2023 г. из «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Ленинском районе г. Саратова» в отдел по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина № на Свидетель №1 в место пребывания, по адресу: 

<

адрес> где в качестве принимающей стороны выступает гражданка Российской Федерации ФИО2, срок постановки на миграционный учет в уведомлении о прибытии указан до 31.10.2024 года.

Уведомление скреплено подписью ФИО2 в специально отведенной графе, подтверждая достоверность представленных сведений и свое согласие на временное нахождение у нее вышеуказанной иностранной гражданки. После обработки представленного уведомления, сотрудником отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову было произведено внесение данного иностранного гражданина, в ППО Территория с выгрузкой ЦБД УИГ. 

Заполненные реквизиты бланков уведомления соответствовали представленным документам и данным, имеющимся в государственной информационной системе миграционного учета, которая формируется с учетом поступающей информации, в том числе и от пограничных органов федеральной службы безопасности в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. ФИО2 осуществила постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданки Армении — Свидетель №1 при этом ФИО2 было разъяснено, что в случае перемены места пребывания иностранной гражданки, ФИО2 обязана уведомить о том, что данная гражданка не проживает по указанному ей адресу и что она сменила место жительства. 

Постановка на учет и регистрация по месту жительства, носит уведомительный характер, а не разрешительный, о том, что по заявленному адресу принимающей стороны - 

<

адрес> иностранная гражданка, не проживала, она не знала. Данный факт стал известен после проверки, указанного адреса сотрудниками ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову (том 1 л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть знакомая. ФИО2, которую она знает примерно 2-3 года. 28.10.2024 года она попросила ФИО2, сделать ей регистрацию у неё в квартире по адресу: 

<

адрес> ком. 22, на что ФИО2, согласилась. При этом о том, что она будет жить у ФИО2 они с ней не обговаривали. 

31.10.2023 года в утреннее время она и ФИО2, направились в МФЦ Ленинского района города Саратова расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, зарегистрировала ее по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 22. 29.10.2024 года в утреннее время она и ФИО2, направились в отдел по вопросам миграции ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, зарегистрировала ее по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Более она с ФИО2 не виделась. Также может пояснить, что где расположена принадлежащая квартира ФИО2, в которой она ее зарегистрировала она не знает, так как там она ни разу не была. Каких-либо принадлежащих ей вещей в квартире у ФИО2 не находиться, ключей от данной квартиры ФИО2 ей не передавала. В тот момент и по настоящее время она проживает у своего сына ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо денежных средств ФИО2 за регистрацию у неё в квартире она не платила. (том 1 л.д. 49-51, 121-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, что по адресу: 

<

адрес> проживает постоянно длительное время. Может пояснить, что в 

<

адрес> проживали граждане Армении, которых она видела крайне редко. Последний раз она их видела давно, точно сказать не может когда, но примерно до нового года в декабре 2024 года (том 1 л.д. 183-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает на протяжении двух лет. Когда он начал жить в 

<

адрес> в 

<

адрес> уже проживала семья армянинов, а именно муж с женой и взрослая женщина. Как точно звали данных граждан он не знает. Последний раз данных граждан он видел примерно перед новым годом в декабре 2024 года (том 1л.д. 185-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает постоянно на протяжении одного года. С ним по соседству, в комнате 22, проживает женщина, по имени ФИО3, которая проживает одна, кто-либо с ней в ее комнате не проживает. Свидетель №1 ему не знакома, ранее о ней никогда не слышал и гражданку с таким именем не встречал. В комнате ФИО3 Свидетель №1 не проживала и не проживает (том 1л.д. 188-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает постоянно длительное время. С ней по соседству, в комнате 22, проживает женщина, по имени ФИО3. ФИО3 проживает одна, кто-либо с ней в комнате не живет. Свидетель №1 ей не знакома, ранее о ней никогда не слышала. В комнате ФИО3 Свидетель №1 никогда не проживала (том № 1 л.д. 192-195).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- рапортом ДЧ ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 26.11.2024 года, зарегистрированным в КУСП №, о том, что по адресу 

<

адрес> нарушение миграционного законодательства (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024 года, согласно которого совместно с ФИО2 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком.22, в ходе осмотра установлено, что Свидетель №1 по указанному адресу не проживает, личные вещи последней там отсутствуют (том 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024 года, согласно которого совместно с Свидетель №1 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра было установлено, что Свидетель №1 по указанному адресу проживает, личные вещи последней там присутствуют (том 1 л.д. 19-27);

- протоколом выемки от 17.03.2025 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъято: уведомление о прибытии иностранного гражданина № на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина № на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 155-156);

- рапортом ст. УУП ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, о том, что по адресу 

<

адрес>, ком.22 нарушение миграционного законодательства. (том 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024 года, согласно которого совместно с ФИО2 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра установлено, что Свидетель №1 по указанному адресу не проживает, личные вещи последней там отсутствуют (том 1 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с Свидетель №1 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> Б, 

<

адрес> ходе осмотра установлено, что Свидетель №1 по указанному адресу проживает, личные вещи последней там присутствуют (том 1 л.д. 96-103).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимой в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях, не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2024 г.) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2023 года) фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицируя действия ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2024 года) суд исходит из того, что фиктивная постановка на учет иностранного гражданина в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО2 по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение для проживания иностранному гражданину не предоставлялось, не соответствовала действительности. При этом указанные действия ФИО2 обеспечивали иностранному гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2023 года) суд исходит из того, что фиктивная постановка на учет иностранного гражданина в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО2 по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение для проживания иностранному гражданину не предоставлялось, не соответствовала действительности. При этом указанные действия ФИО2 обеспечивали иностранному гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, предусмотренные стст.6, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально не работающей, получающей выплаты, как трудоспособное лицо осуществляющее уход за нетрудоспособными гражданами, а также иные данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья ее матери.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, влияние назначенного наказание на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении совершенных ФИО2 преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа в качестве наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и членов ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений правил ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Жигину М.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО2, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3292 рубля, которые признаны процессуальными издержками.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Жигиным М.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 3292 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в доход государства, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь стст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО21 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (по эпизоду от 29.10.2024 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (по эпизоду от 31.10.2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО22 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ САРАТОВУ; ИНН 

<

***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; УФК по Саратовской области( Управление МВД России по г. Саратову; код подразделения-099, л/счет 

<

***>); расчетный счет 

<

***>, кор.счет 40102810845370000052, наименование банка: Отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, УИН 18856424010640019639.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина № и № на Свидетель №1, находящиеся у свидетеля Свидетель №2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Саратова. 

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Шеломенцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>