дело №

27RS0№-71 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Казак М.П.,

при помощнике ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хабаровский районный суд 

<

адрес> с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана 556 969 рублей, из которых 486 900 рублей материальный ущерб, 8 069 рублей – государственная пошлина, 12 000 рублей 0 расходы по проведению оценки причиненного ущерба, 50 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на его основании был выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, на основании п.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 556 960 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 360 рублей 74 копейки. 

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 360 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 рублей. 

Определением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Индустриальный районный суд 

<

адрес> и рассмотрено судом в соответствии с положением ч.4 ст.33 ГПК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, об отложении слушания не ходатайствовал. Участвуя при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, приведенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в Информационно телекоммуникационной сети Интернет. О причинах неявки не сообщил, письменного отзыва не предоставил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положением ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП были удовлетворены требования истца. Решением суда постановлено о взыскании с ответчика в пользу истца 486 900 рублей - сумма материального ущерба, 8 069 рублей – расходы по оплате государственной пошлины государственная пошлина, 12 000 рублей - расходы по проведению оценки причиненного ущерба, 50 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на его основании был выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 556 969 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения с иском в суд), согласно которому подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 116 360, 74 рублей.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что у ответчика с момента вступления в законную силу решения Хабаровского районного суда 

<

адрес> возникает денежное обязательство по возврату присужденных этим судебным решением денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив письменный расчет, суд признает его арифметически верным, ответчиком контр расчет не предоставлен, как и не предоставлено доказательств исполнения решения суда в полном объеме либо в его части.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 56 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0802 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0809 №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казак М.П. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ