Дело №–503/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 мая 2017 года

гражданское дело по иску Редлих ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 130 000 руб. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул истцу долг. Просит исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3800 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования полностью по указанным в заявлении основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику ФИО2 в долг деньги в сумме 130 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта получения денег ответчик написал ему письменную долговую расписку. В указанный в договоре займа срок ответчик долг не возвратил. Ответчик добровольно отказывается от выплаты суммы долга, его неоднократные просьбы вернуть сумму долга ответчик игнорировал. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 130 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, – судебной повесткой, направленной по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>41 (адресная справка на л.д. 15), не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО2 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику в долг 130 000 руб. с условием возврата данной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно расписке, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он получил от ФИО1 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 130 000 руб. с обязательством возврата данной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из этого следует, что стороны вступили между собой в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу сумму займа в размере 130 000 руб., что не противоречит требованиям закона и условиям договора займа.

Истец ФИО1 выполнил свои обязательства и передал заемщику ФИО2 деньги в сумме 130 000 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение условий займа в одностороннем порядке не возвращает долг, уклонялся от возврата суммы займа ФИО1 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии долга ФИО2 перед ФИО1 в сумме 130 000 руб.

Поэтому иск подлежит полному удовлетворению. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возврат долга по договору займа в сумме 130 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца ФИО1 о возмещении понесенных судебных расходов в полном объеме и взыскивает в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Редлих ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 руб., а всего в сумме 133 800 руб. (сто тридцать три тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Ю.В. Мокин