Егорлыкский районный суд Ростовской области. 

Дело № 5-28/2024, УИД 61RS0003-01-2024-003082-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 июля 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Гвоздиков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Данное дело об административном правонарушении поступило в Егорлыкский районный суд на основании определения судьи Кировского районного суда от 17 июня 2024 года ФИО2 о передаче по подведомственности, по ходатайству представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявившего о рассмотрении дела по месту жительства ФИО1, то есть Егорлыкским районным судом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно надлежащем образом, что подтверждается телефонограммой, явка представителя в суд не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, прихожу к следующим выводам.

2 мая 2024 года в 20 часов 50 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, в общественном месте во время проведения футбольного матча между ФК «Ростов» и ФК «Балтика», находясь на секторе А110 выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует совершение действий (бездействие), нарушающих Правила, при проведении официальных спортивных соревнований.

Указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении ФИО1 п. «а». ч. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1156, выраженном в нахождении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в месте проведения официальных спортивных соревнований в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, материалами дела не подтверждается, более того материалы дела не содержат доказательств состоявшегося футбольного матча между ФК «Ростов» и ФК «Балтика», а именно отнесения данного мероприятия к официальным спортивным мероприятием в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неверной.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении (абзац 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума).

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится, имеются основания для переквалификации рассматриваемого правонарушения.

А потому, в связи с отсутствием доказательств нахождения ФИО1, в период вменяемого ему административного правонарушения, в состоянии опьянения, а также проведения официального спортивного мероприятия, исследовав и оценив все доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеются основания квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 мая 2024 года (л.д. 2), объяснениями ФИО3 (л.д. 5), ФИО4 (л.д. 6). 

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, отраженные в ходатайстве представителя ФИО1 об отложении судебного заседания, о несогласии с привлечением к административной ответственности, суд отклоняет как необоснованные, надуманные, основанные на неверном толковании закона.

Анализируя личность ФИО1 и его имущественное положение, учитываю, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации в возрасте 28 лет, иными сведениями о его личности суд не располагает.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривается, поскольку в данном случае оно не будет соответствовать характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, и иным обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, к ФИО1 подлежит применение административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об уплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уплату административного штрафа произвести на банковский счет со следующими реквизитами: получатель платежа: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, л/с 

<

***>, номер счета 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, БИК 016015102, кор./сч. 40102810845370000050.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья В.А. Гвоздиков