Дело № 1-53/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 13 июня 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, проживающего по адресу: д. Китрюм 

<

адрес>, холостого, работающего СПК колхоз «Новый путь» рабочим, военнообязанного, судимого21 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 декабря 2018 г., дополнительное наказание отбыто на 13 июня 2019 г. 9 месяцев 12 дней, неотбытая часть составляет 1 год 2 месяца 18 дней,

не содержавшегося под стражей по данному делу, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в 17:50 часов 30 марта 2019 г. на 3 км. автодороги «Степановка-В.Сава» Куединского района Пермского края ФИО1, судимый 21 августа 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусматривающий, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме с соблюдением требований ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, и в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался, обязался более не совершать преступлений, указал, что в настоящее время автомобиль им продан. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

От участников процесса не поступало возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, исследовав и оценив представленные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, на основании ходатайства подсудимого, в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

ФИО1 в ходе дознания показал, что 30 марта 2019 г. управлял автомобилем Ваз 2114 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. следует, что 30 марта 2019 г. остановлен автомобиль под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель 

<

ФИО>5 показал, что 30 марта 2019 г. совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего Краснопёров сел за руль своего автомобиля и они поехали в д. В. Сава, по дороге их остановили сотрудники ДПС. 

Также виновность ФИО1 подтверждается: рапортом ИДПС 

<

ФИО>6 о том, что 30 марта 2019 г. ФИО1. управлял ТС в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2019 г.; актом освидетельствования от 30 марта 2019 г., где отражено, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского района от 21 августа 2018 г. о признании ФИО1 виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначении наказания. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства Шагиртским сельским поселением, жалоб на его поведение в быту не поступало, а также положительно характеризуется по месту работы и УУП ОМВД России по Куединскому району. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, раскаивается в содеянном, в настоящее время продал автомобиль, учитывая состояние здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил, отбывая наказание по приговору мирового судьи от 21 августа 2018 г., неотбытой срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет, согласно информации филиала УИИ по Куединскому району ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю, 1 год 2 месяца 18 дней и окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 21 августа 2018 г. в виде обязательных работ сроком 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3(три) года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, результат освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, СД-диск хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.В. Ермакова