дело № 1-18/2024

66RS0029-01-2023-002260-41

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 19 января 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Кунавиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камышловского межрайонного прокурора Кошелевой М.Д.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

осужденного: 

- 20.12.2023 Камышловским районным судом Свердловской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступление совершено в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2013 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены ФИО1 находясь в лесном массиве расположенном в районе «

<

данные изъяты> на территории г. Камышлова Свердловской области, в канаве, обнаружил огнестрельное оружие которое относится к категории среднествольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ №Ш1526 16-го калибра, промышленного производства, необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 280 мм., а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 463 мм., пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра и два охотничьих патрона 16-го калибра, которые незаконно, не имея на то разрешения, предусмотренного действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6,7,9,13,22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и п.п. 15 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающий приобретение оружия и боеприпасов к нему без лицензии отдела по лицензионно-разрешительной работе, путем присвоения найденного обратил в свою собственность и принес по месту жительства: 

<

адрес>

Уголовное преследование по указанному факту незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, в отношении ФИО1 прекращено постановлением от 05.12.2023.

В период с апреля 2013 года по осень 2022 год ФИО1, точная дата и время в ходе дознания не установлены, не имеющий разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная о том, что необходимо соответствующее разрешение, предусмотренного действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6,7,9,13,22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и п.п. 15 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающий приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии отдела по лицензионно-разрешительной работе, имея преступный умысел, преднамеренно, пренебрегая указанными законами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил огнестрельное оружие которое относится к категории среднествольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ №Ш1526 16-го калибра, промышленного производства, необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 280 мм., а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 463 мм., пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, по адресу: 

<

адрес>. Кроме того в период с осени 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по 27.06.2023, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, преднамеренно, пренебрегая вышеуказанными законами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил огнестрельное оружие которое относится к категории среднествольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ №Ш1526 16-го калибра, промышленного производства, необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 280 мм., а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 463 мм., пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия которое относится к категории среднествольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ №Ш1526 16-го калибра, промышленного производства, необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 280 мм., а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 463 мм., пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, в период с апреля 2013 года по осень 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, не имея разрешения на хранение оружия, заведомо зная о том, что необходимо соответствующее разрешение, предусмотренного действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6,7,9,13,22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и п.п. 15 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающий приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии отдела по лицензионно-разрешительной работе, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, действуя умышленно, не сдал имеющееся у него огнестрельное оружие которое относится к категории среднествольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ №Ш1526 16-го калибра, промышленного производства, необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 280 мм., а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 463 мм., пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра и хранил его у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Кроме того в продолжении своего преступного умысла ФИО1 перенес огнестрельное оружие которое относится к категории среднествольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ №Ш1526 16-го калибра, промышленного производства, необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 280 мм., а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 463 мм., пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, из своей квартиры № №, в кв. № №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии незаконно хранил в период с осени 2022 года, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, до момента обнаружения и изъятия сотрудником УФСБ России по Свердловской области, то есть до 11 часов 50 минут 27.06.2023, чем совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

27.06.2023 в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудником УФСБ России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, в комнате возле дивана, обнаружено и изъято огнестрельное оружие которое относится к категории среднествольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ №Ш1526 16-го калибра, промышленного производства, необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 280 мм., а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 463 мм., пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра.

Согласно заключения эксперта № 5278 от 05.08.2023, изъятое огнестрельное оружие принадлежащие ФИО1 относится к категории среднествольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, изготовлен самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ № Ш1526 16-го калибра, промышленного производства, необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 280 мм., а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 463 мм., пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе судебного заседания оглашены на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ранее фактически проживал по адресу: 

<

адрес> Имел знакомство с соседом из 

<

адрес> Свидетель №3, который проживал один, он систематически находился у ФИО12 в квартире, практически проживал у него около одного года после смерти своей жены. В апреле 2013 года, дату точно не помнит в дневное время гулял в лесном массиве в районе 

<

данные изъяты> г. Камышлова, возле дороги, ведущей к 

<

адрес>. Во время прогулки он нашел черный полимерный пакет, лежащий в канаве в сухой траве. Открыв пакет, обнаружил в нем обрез охотничьего ружья и два патрона к нему, марку сказать не может, так как не разбирается, данное ружье имело два ствола и деревянный приклад, при этом стволы и приклад были обрезаны. После его находки данного охотничьего ружья и двух патронов к нему он решил унести его домой, при этом он его не использовал (не стрелял). В дальнейшем обрез охотничьего ружья и патроны он хранил у себя дома. Осенью 2022 года, когда он уже систематически проживал у Свидетель №3, он решил показать найденый им обрез охотничьего ружья и два патрона к нему ФИО12, в связи с чем принес найденный обрез ружья в квартиру к ФИО12 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Показав обрез ружья ФИО12, оставил его и два патрона к нему, в комнате, где он спал у в квартире у ФИО12, под диваном, но последнему об этом не говорил, так как забыл, сказал тому, что унесёт обрез обратно к себе домой. В последующем переложил патроны в шкаф, ФИО12 в известность не ставил, потом сам забыл, что оставил ружье у ФИО12. В июне 2023 года он пошел погулять с собакой ФИО12, во дворе дома увидел сотрудников полиции, которые спросили знает ли он ФИО12. Позже он пошел к ФИО12, чтобы завести его собаку, но его не пустили сотрудники полиции, которые пояснили, что делают обыск квартире у ФИО12. Он вышел обратно на улицу, через некоторое время из подъезда вышел сотрудник полиции, который пояснил ему, что они нашли обрез охотничьего ружья, который он оставил в квартире у ФИО12, после этого он сразу признался, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему, просто он оставил данный обрез у ФИО12 в квартире и забыл об этом. В настоящее время он осознал, что незаконно хранил огнестрельное оружие в квартире у Свидетель №3 по адресу 

<

адрес>, вину свою признает в содеянном раскаивается, так как знал, что необходимо соответствующее разрешение (л.д. 113-116).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 указанные показания подтвердил.

Все допросы ФИО1 проведены с участием защитника, перед началом допросов ФИО1 разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов ФИО1 и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного заседания, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтверждённых в ходе судебного заседания, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного МО МВД России «Камышловский», оглашенного с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно розыскном мероприятии совместно с оперуполномоченными УФСБ России, по адресу: 

<

адрес> в связи с полученной оперативно-значимой информацией о незаконном хранении по вышеуказанному адресу огнестрельного оружия. В период 10 часов 15 минут по 11 часов 50 минут, оперуполномоченными УФСБ России по Свердловской области, в рамках обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого оперуполномоченными УФСБ России, как ему стало известно от последних, в комнате вышеуказанной квартиры был обнаружен обрез охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ № Ш1526, упакованный в полимерный пакет черного цвета и два патрона к нему, которые в последующем в присутствии понятых и собственника квартиры были изъяты, при этом он находился в подъезде у данной квартиры. В ходе опроса собственника квартиры Свидетель №3 и его знакомого ФИО1 систематически находившегося в данной квартире, пояснили, что обрез охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ № Ш1526 и два патрона к нему принадлежат ФИО1, который последний нашел ранее, в лесном массиве в районе «

<

адрес> 

<

адрес> и хранил у себя дома в 

<

адрес>, а в последующем принес в квартиру Свидетель №3, где и хранил комнате под диваном. (л.д. 95-96)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает его брат – Свидетель №3 Ранее Свидетель №3 с лета 2022 года проживал со своим знакомым ФИО2, который также является соседом Свидетель №3 из 

<

адрес>. ФИО2 проживал у Свидетель №3 около одного года, при этом почти все время находился дома у Свидетель №3, а именно у них был общий быт (сожительство). При его общении с братом разговоров об огнестрельном оружии у них не было, о том что Свидетель №3 мог хранить у себя в квартире огнестрельное оружие, ему Свидетель №3 ни чего не говорил, какой-либо тяги или увлечения Свидетель №3 огнестрельным оружием у последнего не было (л.д. 97-98).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1 С ФИО1 они знакомы около 3-х лет, последний проживает в его же доме в соседнем подъезде. Они систематически употребляли спиртные напитки совместно с ФИО1 Точное число он не помнит, примерно в осенний период 2022 года, ФИО1 показал ему обрез огнестрельного ружья, и два патрона к нему. ФИО1 пояснил ему, что когда гулял в лесном массиве вблизи вышки, где обнаружил пакет с обрезом огнестрельного ружья, после чего принес обрез к нему домой чтобы показать, что ФИО1 собирался делать с данным обрезом, он не знал. Почему ФИО1 обрез ружья оставил у него в квартире, ему не известно. О том, что ФИО1 оставил у него в квартире данный обрез огнестрельного ружья, ему было не известно. Точное число он не помнит, примерно в июня 2023 года, к нему приехали сотрудники УФСБ, после чего провели обыск в квартире которой он проживает, входе обыска данные сотрудники обнаружили огнестрельное оружие, которое было изъято, данное оружие принадлежит ФИО1 (л.д. 101-102).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> С февраля 2023 года, у него по соседству проживает Свидетель №3 в квартире № № Кроме этого, в квартире у Свидетель №3 проживал КосинцевАлександр, у которого также имеется квартира № № расположенная в их доме, ФИО1 постоянно гулял с собаками Свидетель №3 и ходил в магазин за продуктами, знает, что ФИО1 систематически проживал у Свидетель №3, у себя в квартире не жил. При их встречах с Свидетель №3, разговоров про оружие любого типа в том числе огнестрельного от Свидетель №3 он не слышал, при себе Свидетель №3 оружие не носил, по крайней мере он не видел, и о том, что могло хранится огнестрельное оружие в квартире у Свидетель №3, последний ему не говорил. (л.д. 104-105).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными материалами.

Из рапорта оперативного дежурного от 27.06.2023 и сопроводительного письма о направлении материалов проверки по факту незаконного хранения и изготовления огнестрельного оружия от 20.07.2023, следует, что 27.06.2023 в 12:50 поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР МО «Камышловский» Свидетель №1, о том, что 27.06.2023 по адресу: 

<

адрес> обнаружен обрез, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГл.д. 22, 23-24).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.06.2023, следует, что в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 50 минут была обследована квартира № №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: предмет визуально похожий на огнестрельное оружие и два предмета визуально похожие на патроны в корпусе синего и красного цвета (л.д. 31-34).

Согласно заключению специалиста № 373 от 29.06.2023 на поверхности представленных на исследование предметов похожего на огнестрельное оружие и похожего на патрон следов пальцев и ладонных поверхностей рук пригодных для идентификации личности или для дифференциации не выявлено. (л.д. 51-56)

Согласно заключению специалиста № 405 от 12.07.2023 2 патрона предоставленные на исследование заводского изготовления, центрального боя, признаков вскрытия, переснаряжения отсутствуют. Данные патроны предназначены (являются штатными) для стрельбы из однозарядного куркового одноствольного гладкоствольного ружья ИЖК 16 калибра, однозарядных бескурковых одноствольных гладкоствольных ружей ИЖ-18, ИЖ-18Е 16 калибра и ряда другого охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. 2)самодельно изготовленный обрез двуствольного внешнекуркового гладкоствольного охотничьего ружья с горизонтальным расположением блока стволов. Для изготовления обреза ружья использовалось двуствольное внешнекурковое гладкоствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением блока стволов ТОЗ-БМ, заводской № Ш 1526-65, 1965 года выпуска, 16 калибра, производство Тульского оружейного завода, в котором самодельным способом был обрезан блок стволов все части, детали и механизмы работают исправно. Обрез ружья пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами калибра 16/70 и относится к категории самодельно изготовленного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. (л.д. 59-70)

Из заключения эксперта № 5278 от 05.08.2023 следует, что представленный на экспертизу предмет относится к категории среднествольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра. Изготовлен самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ №Ш1526 16-го калибра, промышленного производства, необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 280 мм., а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 463 мм., пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (л.д. 80-84)

Из протокола осмотра предметов от 18.10.2023 и фототаблицы к нему, следует, что были осмотрены охотничье, гладкоствольное ружье модели ТОЗ-БМ №Ш1526 16-го калибра и два патрона 16 калибра (л.д. 87-88).

После осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-94).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также вышеуказанными письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО1, в которых он подробно изложил обстоятельства, при которых у него появилось огнестрельное оружие, и в дальнейшем где и как хранил его, поскольку они в целом согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также соответствуют заключениям экспертиз, оснований для самооговора судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 примечания к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку добровольной сдачи огнестрельного оружия со стороны ФИО1 не было, выдавать его по собственной воле и сообщать о его местонахождении он намерения не имел, продолжал хранить также для себя. Огнестрельное оружие было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов уже в ходе проведения ОРМ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности. Преступление является оконченным.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что на учете у врача-нарколога он не состоит, 

<

данные изъяты> однако согласно заключению комиссии экспертов от 19.10.2023 № №т.1 л.д.131, 132-139) способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, он не нуждается применении принудительных мер медицинского характера, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из материалов уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого, являющего 

<

данные изъяты> состояние здоровья его старшего сына, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое являются оконченным умышленным преступлением, относящимся к категории средней тяжести, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 20.12.2023 окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: среднествольное охотничье гладкоствольное ружье, две гильзы, на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Поскольку подсудимым при выполнении требований статьи 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако судом было постановлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Камышлов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистраций в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.12.2023 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.12.2023 - с 26.08.2023 с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: среднествольное охотничье гладкоствольное ружье, две гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышловсский» - уничтожить (л.д. 93-94).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных