Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 24.10.2025

Гражданское дело № 2-4262/2025

66RS0006-01-2025-003582-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) 

<

 № > от 16.03.2017. На основании п. 8.1 договора договор считается заключенным с 10.04.2017 (дата подписания договора заявителем), права и обязанности по договору возникают с этой даты. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки (часового расхода газа). Ответчик принял на себя обязательства выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, а также обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Мероприятия, необходимые для выполнения подключения, определены в технических условиях 

<

 № >, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.9 договора срок подключения (технологического присоединения) составляет 1,5 года (до 10.10.2018 включительно) с даты заключения договора при условии надлежащего выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Согласно п. 5.1, 5.2 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) установлен Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2016 № 190-ПК и составляет 220182 руб. 18 коп. Во исполнение договора ответчик внес частичную оплату на общую сумму 186150 руб. В установленный договором срок истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 26.03.2018. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по выполнению мероприятий по подключению в пределах границ земельного участка в обусловленный срок не выполнил, от исполнения договора не отказывался. По состоянию на 02.07.2025 договор является действующим, не расторгнутым. По состоянию на указанную дату остаток задолженности по внесению 100% платы по договору у ответчика составляет 34032 руб. 18 коп. Также ответчику начислена неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по обеспечению готовности сети газопотребления к подключению за период с 15.07.2022 по 02.07.2025 в размере 325494 руб. 22 коп. 

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению 100% платы по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения 

<

 № > от 16.03.2017 (заключенного 10.04.2017) в размере 34032 руб. 18 коп., неустойку, начисленную за период с 15.07.2022 по 02.07.2025, в размере 325494 руб. 22 коп. с продолжением начисления на дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11488 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, представила расчет неустойки на 10.10.2025 на сумму 355849 руб. 63 коп., полагала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку договор не расторгнут, является действующим, также пояснила, что срок подлежит исчислению с момента получения ответчиком уведомления о необходимости внести 100% оплату и по данному делу не истек. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности, исчисляя его с даты наступления срока подключения (технологического присоединения) – 10.10.2018. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) 

<

 № > от 16.03.2017. На основании п. 8.1 договора договор считается заключенным с 10.04.2017 (дата подписания договора заявителем), права и обязанности по договору возникают с этой даты. 

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки (часового расхода газа). Ответчик принял на себя обязательства выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, а также обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 2.1).

Мероприятия, необходимые для выполнения подключения, определены в технических условиях 

<

 № >, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 3.9 договора общий срок подключения (технологического присоединения) составляет 1,5 года с даты заключения настоящего договора при условии выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору.

По делу не оспаривается, что подключение должно было быть произведено по 10.10.2018 включительно.

Согласно п. 5.1, 5.2 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) установлен Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2016 

<

 № >-ПК и составляет 220182 руб. 18 коп.

Во исполнение договора ответчик внес частичную оплату на общую сумму 186150 руб., оставшаяся часть платы в размере 34032 руб. 18 коп. ответчиком не внесена. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. Пунктом 1 ст. 200 Кодекса предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, что следует из п. 2 ст. 200 Кодекса.

Поскольку по делу не оспаривается, что срок подключения был установлен не позднее 10.10.2018, соответственно, с 11.10.2018 истцу стало известно о нарушении своего права на получение оплаты за подключение в полном объеме, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности для обращения в суд с иском и, соответственно, истек срок 11.10.2021, учитывая, что 10.10.2021 являлся выходным днем. 

Учитывая, что иск в суд был направлен почтой 14.08.2025, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском. 

Оснований для исчисления срока исковой давности с даты получения ответчиком уведомления, как заявлено истцом, суд не усматривает, поскольку договором предусмотрен срок исполнения обязательств, по истечении которого истцу стало известно о нарушении своего права и, соответственно, по истечении данного срока начал течь срок исковой давности. Более того, уведомление было направлено истцом ответчику по истечении более чем шести с половиной лет после истечения срока исполнения обязательств, что само по себе также свидетельствует о том, что с даты получения уведомления срок исковой давности не может подлежать исчислению. 

При этом судом учитывается, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу нормы статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе, производных от основного требований о взыскании неустойки и расходов на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева