№5-380/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

В Советский районный суд 

<

адрес> поступил протокол АА 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ФИО1 

<

ФИО>5. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 

<

ФИО>6. вину признал, но просил прекратить производство по делу, поскольку за аналогичное правонарушение уже привлечен по ст. 119 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО2 

<

ФИО>7. в судебном заседании не возражала против прекращения производства, поскольку она с Мироновыми С.А. примирилась. 

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов следует, что 

<

дата> в 00 часов 15 минут, ФИО1 

<

ФИО>8., находясь по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта нанес телесные повреждения ФИО2 

<

ФИО>9., а именно ударил рукой в область лица, туловища, чем причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 

<

ФИО>10. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст.119 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

Согласно данному постановлению, установлена вина ФИО1 

<

ФИО>11. по тем же обстоятельствам и по тому же событию. 

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 

<

ФИО>12 по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

Наличие по одному и тому же факту совершения ФИО1 

<

ФИО>13. противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ исключает возможность привлечения ФИО1 

<

ФИО>14. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>15. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>16, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Е.В. Шамухамедова