ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «14» июня 2019 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием пом.прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцевой К.И., предоставившей № и удостоверение № 

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним –специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего трактористом-машинистом у 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлениением мирового судьи, гражданину ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления ТС осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения. В нарушении положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот административного наказания, ФИО1 уклонился от сдачи своего водительского удостоверения, а в последующем его утерял, в связи с чем, срок лишения права до настоящего времени не возобновлено, в связи с не подачей им заявления об утере водительского удостоверения. 

После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также зная об уголовной ответственности за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова пожелал нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время не установлено, гражданин ФИО1, находясь в п. Ленинский Красноармейкого района Самарской области, употреблял алкогольные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, направился к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящегося в его пользовании. 

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, гражданин ФИО1, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и сел в салон на водительское кресло. В продолжение своих преступных намерений, гражданин ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и приведя автомобиль в движение путем переключения коробки передач, поехал на нем по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> того же населенного пункта, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возле 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС О МВД России по Красноармейскому району, осуществляющими профилактические мероприятия, направленные на выявление водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

В результате общения с сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Красноармейскому району у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. 

На основании п. 227, 227.1 Приказа МВД РФ от 23.08.2017 года № 664 "Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" ФИО1 сотрудником ИДПС О МВД России по Красноармейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 было предложено выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельсвования на состояние опьянения специальным техническим средством «Юпитер» № имеющегося в патрульном автомобиле, на что последний отказался. На основании п. 234 этого же Приказа, сотрудником ИДПС О МВД России по Красноармейскому району старшим лейтанантом полиции ФИО2, ФИО1 было предложено выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Красноармейская ЦРБ», на что последний также ответил отказом.

Таким образом, ФИО1, являясь водителем, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Мурзабаева Ж.И., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Проверив и исследовав в судебном заседании представленные обвинением доказательства: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 36-39); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24-26); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 59-61); протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 3); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); протокол об административном правонарушении (л.д. 5); копия постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14-15); протокол о задержании ТС (л.д. 6); распечатка АИПС ГИБДД содержащая сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.13); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 52-54); объяснение сотрудника ГИБДД ФИО2 (л.д. 9-10); объяснение сотрудника ГИБДД ФИО3 (л.д. 11-12), суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по признаку совершение управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность: совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания и по месту работы, смягчающим его ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание, что дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, суд назначает наказание с применением ст. 226.9 ч.6 УПК РФ. Учитывая также состояние здоровья подсудимого, а также то, что он вину осознал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области А.В. Еремина