П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 06 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Астрахани Масутова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение №1284 и ордер №04003 от 24.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Стройиндустрия АСТ», женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа»), путем обмана и с использованием служебного положения похитил денежные средства Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее - НО «ФКР МКД АО») в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26.10.2017 решением №2 учредителя ООО «Альфа» генеральным директором ООО «Альфа» назначен ФИО1, в полномочия которого входило: действие без доверенности от имени общества, принятие решений и издание приказов по оперативным вопросам внутренней деятельности общества, заключение договоров и иных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности общества; выдача доверенностей; открытие счетов в банках и распоряжение имуществом и денежными средствами; принятие и увольнение сотрудников в соответствии со штатным расписанием; утверждение должностных инструкций работников, в связи с чем ФИО1 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации.

17.10.2017 между НО «ФКР МКД АО» в лице директора Свидетель №15 (заказчик) и ООО «Альфа» в лице директора Свидетель №11 (подрядчик) заключен договор №-СМР- 2017 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.5.4 оплата по договору осуществляется за фактически выполненные работы по безналичному расчету, после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альфа», будучи осведомленным об условиях заключенного договора №-СМР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств НО «ФКР МКД АО», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, в период до ДД.ММ.ГГГГ организовал выполнение работниками ООО «Альфа» работ по капитальному ремонту кровли общего имущества многоквартирного 

<

адрес>.

Затем ФИО1, будучи осведомленным об объемах фактически выполненных работ по капитальному ремонту вышеуказанного дома, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил акт о приемке выполненных работ по ремонту кровли (по форме № КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались ложные сведения о выполнении работ ООО «Альфа».

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «Альфа» ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, представил в НО «ФКР МКД АО» указанный акт выполненных работ с умышленно завышенными объемами фактически выполненных работ на общую сумму 251 433 рубля 52 копейки, включив в строительную документацию следующие ложные сведения:

- ТЕР 10-01-002-01 установка стропил с фактически выполненных 5,5 м3 до 8,53 м3;

- ТЕР26-02-018-02 огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций составом «Пирилакс» любой модификации при помощи аэрозольно-капельного распыления для обеспечения: второй с фактически выполненных 529,49 м2 до 692,7 м2;

- ТССЦ-113-8070 Антисептик - антипирен «ПИРИЛАКС СС-2» для древесины с фактически выполненных 105,9 кг до 143,4 кг;

- ТЕРр53-15-1 Ремонт лицевой поверхности наружных кирпичных стен при глубине заделки: в 1/2 кирпича площадью в одном месте до 1 м2 с фактически выполненных 2,7 м2 до 16,6667 м2;

- ТЕР 15-02-001-01 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (вентиляционные каналы) - 12,55 м2.

Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение НО «ФКР МКД АО» в лице директора Свидетель №15 о выполнении им условий договора №-СМР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту кровли многоквартирного 

<

адрес>, тогда как требуемые в силу указанного договора услуги оказаны не были, в результате чего на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета НО «ФКР МКД АО» №, открытого в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Альфа» №, открытый в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 987 450 рублей, из которых денежные средства в сумме 251 433 рубля 52 копейки директором ООО «Альфа» ФИО1 с использованием служебного положения были похищены и израсходованы в личных целях, чем НО «ФКР МКД АО» причинен материальный ущерб на общую сумму 251 433 рубля 52 копейки, в крупном размере.

Он же, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альфа», путем обмана и с использованием служебного положения похитил денежные средства НО «ФКР МКД АО» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «ФКР МКД АО» в лице директора Свидетель №15 (заказчик) и ООО «Альфа» в лице директора Свидетель №11 (подрядчик) заключен договор №-СМР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мелиораторов, 

<

адрес>. Согласно п.5.4 оплата по договору осуществляется за фактически выполненные работы по безналичному расчету, после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альфа», будучи осведомленным об условиях заключенного договора №-СМР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств НО «ФКР МКД АО», с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в период до ДД.ММ.ГГГГ организовал выполнение работниками ООО «Альфа» работ по капитальному ремонту системы электроснабжения общего имущества многоквартирного 

<

адрес> мкр.Мелиораторов 

<

адрес>.

Затем ФИО1, будучи осведомленным об объемах фактически выполненных работ по капитальному ремонту вышеуказанного дома, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил акт о приемке выполненных работ по ремонту системы электроснабжения (по форме №КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались ложные сведения о выполнении работ ООО «Альфа».

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «Альфа» ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, представил в НО «ФКР МКД АО» указанный акт выполненных работ с умышленно завышенными объемами фактически выполненных работ на общую сумму 75 939 рублей 42 копейки, включив в строительную документацию следующие ложные сведения:

- демонтаж ТЕРм08-03-572-07 блока управления шкафного исполнения или распределительный пункт - 1шт.;

- демонтаж ТЕРм08-03-600-02 счетчика, устанавливаемого на готовом основании: трехфазный- 1шт.;

- демонтаж ТЕРм08-03-572-03 блоков управления шкафного исполнения или распределительных пунктов (шкаф), устанавливаемых: на стене, высота и ширина до 600x600мм (щит этажный) - 4шт.;

- демонтаж ТЕРм08-03-600-01 счетчиков, устанавливаемых на готовом основании: однофазные- 16шт.;

- ТЕР46-03-010-01 пробивка в бетонных стенах и полах толщиной 100мм отверстий площадью: до 20см2 - 12 отверстий;

- TEP01-02-057-02 разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2м без креплений с откосами, группа грунтов:2 с фактически выполненных 3,48 м3 до 6,48 м3;

- TEP01-02-061-02 засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов:2 с фактически выполненных 3,48 м3 до 6,48 м3;

- ТЕР46-03-012-01 пробивка в бетонных конструкциях полов и стен борозд площадью сечения: до 20см2 - 90 м борозд;

- ТЕР46-03-017-05 заделка отверстий, гнезд и борозд: в стенах и перегородках бетонных площадью до 0,1м2-0,35 м3 заделки.

Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение НО «ФКР МКД АО» в лице директора Свидетель №15 о выполнении им условий договора №-СМР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту системы электроснабжения общего имущества многоквартирного 

<

адрес> мкр. Мелиораторов 

<

адрес>, тогда как требуемые в силу указанного договора услуги оказаны не были, в результате чего на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета НО «ФКР МКД АО» №, открытого в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Альфа» №, открытый в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 567 358 рублей 22 копейки, из которых денежные средства в сумме 75 939 рублей 42 копейки директором ООО «Альфа» ФИО1 с использованием служебного положения были похищены и израсходованы в личных целях, чем НО «ФКР МКД АО» причинен материальный ущерб на общую сумму 75 939 рублей 42 копейки.

Он же, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альфа», путем обмана и с использованием служебного положения похитил денежные средства НО «ФКР МКД АО» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «ФКР МКД АО» в лице директора Свидетель №15 (заказчик) и ООО «Альфа» в лице директора Свидетель №11 (подрядчик) заключен договор №-СМР- 2017 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мелиораторов, 

<

адрес>. Согласно п.5.4 оплата по договору осуществляется за фактически выполненные работы по безналичному расчету, после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альфа», будучи осведомленным об условиях заключенного договора №-СМР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств НО «ФКР МКД АО», с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в период до ДД.ММ.ГГГГ организовал выполнение работниками ООО «Альфа» работ по капитальному ремонту системы электроснабжения общего имущества многоквартирного 

<

адрес> мкр. Мелиораторов 

<

адрес>.

Затем ФИО1, будучи осведомленным об объемах фактически выполненных работ по капитальному ремонту вышеуказанного дома, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил акт о приемке выполненных работ по ремонту системы электроснабжения (по форме № КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались ложные сведения о выполнении работ ООО «Альфа».

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «Альфа» ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, представил в НО «ФКР МКД АО» указанный акт выполненных работ с умышленно завышенными объемами фактически выполненных работ на общую сумму 72 269 рублей 38 копеек, включив в строительную документацию следующие ложные сведения:

-демонтаж блока управления шкафного исполнения или распределительного пункта (шкаф), устанавливаемого на полу, высота и ширина до 1700x1100мм - 1шт.;

- демонтаж счетчика, устанавливаемого на готовом основании (трехфазные) - 1шт.;

-демонтаж блоков управления шкафного исполнения или распределительного пункта (шкаф), устанавливаемых: на стене, высота и ширина до 600x600мм (щит этажный) - 6шт;

- разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2м без креплений с откосами, группа грунтов: 2 с фактически выполненных 3,48 м3 до 6,48 м3;

- засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов:2 с фактически выполненных 3,48 м3 до 6,48 м3;

- монтаж «Выключатель: полугерметический и герметический (1П25А, 1П16А) с фактически выполненных 18шт. до 45 шт.;

- монтаж: «Консоль BBL-50 (монолитная ML) 100мм (BBL 5510) до 40 шт.;

- монтаж: «Консоль BBL-50 (монолитная ML) 100мм (BBL 5560) с фактически выполненных 48 шт. до 74шт.

Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение НО «ФКР МКД АО» в лице директора Свидетель №15 о выполнении им условий договора №-СМР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту системы электроснабжения общего имущества многоквартирного 

<

адрес> мкр. Мелиораторов 

<

адрес>, тогда как требуемые в силу указанного договора услуги оказаны не были, в результате чего на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета НО «ФКР МКД АО» №, открытого в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Альфа» №, открытый в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 550 366 рублей 16 копеек, из которых денежные средства в сумме 72 269 рублей 38 копеек, директором ООО «Альфа» ФИО1 с использованием служебного положения были похищены и израсходованы в личных целях, чем НО «ФКР МКД АО» причинен материальный ущерб на общую сумму 72 269 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО10-Г. выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения представителя потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 251 433 рубля 52 копейки суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альфа», действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что работы на строительном объекте выполнены ООО «Альфа» не в полном объеме, подготовил и представил в НО «ФКР МКД АО» акт выполненных работ, содержащий завышенные объемы работ, тем самым ввел в заблуждение работников Фонда относительно выполнения обязательств по договору. Вследствие чего на счет ООО «Альфа» были перечислены денежные средства за фактически невыполненные работы, которые ФИО1 тем самым похитил, причинив НО «ФКР МКД АО» материальный ущерб на сумму 251 433 рубля 52 копейки. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, являясь генеральным директором в коммерческой организации, в силу предоставленных ему полномочий был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. При этом хищение стало возможным именно вследствие использования этих полномочий. 

Квалифицирующий признак – хищение «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей, необходимых для признания крупного размера. 

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по фактам хищения денежных средств в сумме 75 939 рублей 42 копейки и 72 269 рублей 38 копеек суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альфа», действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что работы на каждом из двух строительных объектов выполнены ООО «Альфа» не в полном объеме, подготовил и представил в НО «ФКР МКД АО» акты выполненных работ, содержащие завышенные объемы работ по каждому из объектов, тем самым ввел в заблуждение работников Фонда относительно выполнения обязательств по договорам. Вследствие чего на счет ООО «Альфа» были перечислены денежные средства за фактически невыполненные работы, которые ФИО1 тем самым похитил, причинив НО «ФКР МКД АО» материальный ущерб на сумму 75 939 рублей 42 копейки и 72 269 рублей 38 копеек. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, являясь генеральным директором в коммерческой организации, в силу предоставленных ему полномочий был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. При этом хищение по каждому из двух преступлений стало возможным именно вследствие использования этих полномочий. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из трех преступлений, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им своей вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

С вещественных доказательств – документов, переданных на хранение в НО «ФКР МКД АО», по вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования приговора подсудимому ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 251 433 рубля 52 копейки) – в виде штрафа в размере 180 000 рублей, 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 75 939 рублей 42 копейки) – в виде штрафа в размере 150 000 рублей, 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 72 269 рублей 38 копеек) – в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, л/с 

<

***>, БИК 041203001, КБК 188 116 2102002 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

С вещественных доказательств – документов, переданных на хранение в НО «ФКР МКД АО», по вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская