ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 29 августа 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.М. Чмариной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.С., защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего ПМБ, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (Б), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 16 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправной, принадлежащей МСВ автомашиной «...», государственный регистрационный знак № и, осуществляя движение по 23 км. + 973 метров автодороги А-108 «МБК Минско-Волоколамского направления» в (адрес), со стороны (адрес), в направлении (адрес), со скоростью не менее 70 км/ч, в нарушении следующих пунктов правил дорожного движения РФ, гласящих:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»;

8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

8.5. «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение…»;

8.6. «…При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.»;

8.7. «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

10.2. «В населенных пунктах разрешается движения транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»;

13.9. «…В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами»;

двигаясь в населенном пункте со скоростью более 60 км/ч, неправильно оценил дорожную обстановку и расположение транспортных средств на проезжей части, в связи с чем при въезде не нерегулируемый перекресток с круговым движением, проигнорировав требования дорожных знаков 2.2., 2.4, 4.3 ПДД РФ и не предоставив преимущества находящемуся на перекрестке автомобилю «...», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б, двигавшемуся со стороны (адрес) в направлении (адрес), совершил столкновение передней правой частью управляемого им (ФИО1) автомобиля «...» с правой боковой частью автомобиля «...», после чего совершил столкновение с припаркованным на правой обочине по ходу движения автомобилем «...», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Б по неосторожности ФИО1, согласно заключению эксперта № от (дата) причинены телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны на границе правой теменной и затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с размозжением жировой клетчатки, обширной ушибленной раны в лобной области с распространением на правую височную и левую теменную области, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с разрывом твердой мозговой оболочки, травматической экстракции вещества головного мозга из полости черепа, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками сохраненного участка стволового отдела мозга. Закрытой тупой травмы груди и живота: кровоизлияние в мягкие ткани правой половины спины, кровоизлияние в мягких тканях правой поясничной области с распространением на правую ягодицу и верхнюю треть правого бедра с размозжением жировой клетчатки, разрыва крестцово-подвздошных сочленений слева и справа, перелома крестца, перелома остистых отростков 1-5 поясничных позвонков, кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа, кровоизлияние в воротах печени, в корень брыжейки тонкого кишечника, множественные разрывы правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость – 250 мл; прямые переломы 4-10 ребер справа по задней подмышечной линии с разрывами правого легкого, наличие крови в правой плевральной полости – 300мл, непрямые переломы 5-9 ребер справа по передней подмышечной линии. Открытый прямой перелом левой голени в нижней трети. Осаднение кожи лица, ушибленная рана подбородочной области. Царапины на передней грудной и брюшной стенках. Ссадины на тыле левой кисти. От полученных телесных повреждений Б скончался на месте. 

В связи с чем, между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти Б имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 ч.3 УК РФ – как совершение лицом, управляющим автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, до прибытия в колонию-поселение, а затем отменить, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью с места ДТП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...