Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 июля 2018 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшей: ФИО4

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, ст. УУП ОП №2 ОМВД России по Хабаровскому району майора полиции ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного менеджером в 

<

данные изъяты>, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, имеющего 

<

данные изъяты>., проживающего: 

<

данные изъяты> 

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 08 мин., находясь на земельном участке, возле 

<

адрес>, нанес ФИО4 побои (кровоподтеки и ссадины обеих рук), совершил иные насильственные действия, а именно, сдавливал кисти рук, чем причинил физическую боль. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил, что во время конфликта, он лишь удерживал потерпевшую за кисти, физическую боль он ей не причинял, от его действий потерпевшая не могла получить кровоподтеки и ссадины. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.08 час. во время нахождения на земельном участке около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 во время словесного спора стал сдавливать ей руки, от чего она испытала сильную физическую боль, стал отталкивать ее, прижимать к проволоке, за которую она держалась, ей было больно, в результате действий ФИО1 у нее на руках образовались кровоподтеки и ссадины.

Должностное лицо ст.УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО3, пояснил, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ суд считает доказанным и нашедшим свое подтверждение в совокупности следующих, согласующихся между собой доказательств: протоколе об административном правонарушении; заключении эксперта №, согласно которому у ФИО4 имелись кровоподтеки (2) левого предплечья, ссадины (2) левой кисти; рапортах ст. УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3; объяснении ФИО5, согласно которому, она видела, как ФИО1 прижал руки потерпевшей к проволоке и не давал забрать проволоку, от чего у потерпевшей остались порезы, ФИО6 отталкивал ФИО4 от ограждения; сообщении о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в травмпункт обратилась ФИО4, у которой имелась поверхностная рана второго пальца левой кисти, пояснила, что произошел конфликт с соседом; заявлении о происшествии, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13.08 ФИО4 сообщила о том, что ей были причинены телесные повреждения; видеозаписи, приобщенной ФИО1 в ходе судебного заседания, из которой видно, что в момент конфликта ФИО4 держится руками за проволоку, при этом ФИО1 удерживает потерпевшую за запястья обеих рук, пытается отстранить ФИО4 от забора, на который намотана проволока, ФИО4 требует у ФИО6, чтобы он отпустил ее, кричит о том, что ей больно; объяснении ФИО4, которое по своему содержанию не противоречит ее пояснениям в суде. 

Из объяснения ФИО6 следует, что ее муж во время конфликта никаких физических действий в отношении потерпевшей не делал, но потерпевшая все равно кричала, что муж ее бьет, и делает больно потерпевшей. 

Сведения, сообщенные ФИО6 и ФИО1, суд признает достоверными только в той части, в которой они не противоречат другим, перечисленным выше материалам, а в остальном отвергает их, как опровергающиеся всей совокупностью доказательств. Дав соответствующее объяснение, ФИО6 пытается помочь своему супругу, избежать административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном протоколе, у суда не имеется. 

Административные материалы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в судебном заседании не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют, к обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит наличие малолетнего ребенка. 

На основании изложенного, и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ, судом не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5, 6.1.1 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в 

<

адрес>вой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья Гладун Д.В.