Дело №2-6527/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В., 

при секретаре Терехиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 626 575,70 руб., из которых 567 357,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 259,39 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14 342,04 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 19 616,45 руб. – штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 465,76 руб.

Свои исковые требования банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 743 000 руб., срок кредита 84 мес., процентная ставка в размере 13,9 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 883 руб., неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении кредита.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в материалах дела. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела:

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 743 000 руб., срок кредита 84 мес., процентная ставка в размере 13,9 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 883 руб., неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 743 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2005г. до 03.07.2017г. – операция от 20.05.2014г. за №, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, обязательства по договору исполняла не надлежащим образом. Представленным суду расчетом задолженности по кредитному соглашению на 11.05.2017г. подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 626 575,70 руб., из которых 567 357,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 259,39 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14 342,04 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 19 616,45 руб. – штрафные проценты 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк»

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2.5.2. Общих условий, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе: если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита; если заёмщиком совершена какая-либо сделка с автомобилем.

Из материалов дела следует, что банком в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование № о досрочном погашении всей задолженности по кредиту.

Доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также об исполнении досудебного требования банка материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» денежную сумму в размере 626 575,70 руб., из которых 567 357,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 259,39 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14 342,04 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 19 616,45 руб. – штрафные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. судебные расходы истца по данному делу составляют 9 465,76 руб. которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в общем размере 626 575,70 руб., из которых 567 357,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 259,39 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14 342,04 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 19 616,45 руб. – штрафные проценты.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по государственной пошлине в размере 9 465,76 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Залман А.В.

.