Дело № 5-109/2020

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в АО ПО «Севмаш», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

5 апреля 2020 г. около 21 часа 00 минут ФИО10, находясь напротив дома № 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО1., нанес ему один удар кулаком в область лица и укусил за кисть левой руки, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде укушенной раны 4-5 пальца левой кисти и ссадины теменной области головы.

На рассмотрение дела ФИО10 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 25.1 ч. 3 и ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административный арест и обязательные работы, предусмотренных, в частности, ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания при обязательном участии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных разъяснений, учитывая, что ФИО11, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, принимая во внимание возможность назначения ему наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, полагаю, что рассмотрение настоящего дела возможно без участия ФИО11

На рассмотрение дела потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. 

Факт причинения ФИО10 потерпевшему ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № № от 22.05.2020, рапортом старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 от 08.05.2020, письменным заявлением ФИО1., письменными объяснениями ФИО1 от 08.04.2020, письменными объяснениями ФИО10 от 06.04.2020, письменными объяснениями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6 и ФИО7., заключением эксперта № № от 17.04.2020.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО10 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО10 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. 

С протоколом ФИО10 согласился, вину признал, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Из объяснений ФИО8., ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО6 и ФИО7 следует, что действия ФИО10 были следствием личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с потерпевшим.

Как следует из заключения эксперта № № от 17.04.2020, составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО9., ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 07.04.2020 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» с жалобами на боль в области переносицы. При осмотре фельдшером обнаружено: состояние удовлетворительное. Кожные покровы обычной окраски и влажности. Дыхание везикулярное. При осмотре на 4-5 пальцах укушенная рана. Ушибленный отёк справа и слева грудной клетки. Осадненная рана теменной области. Диагноз: множественные повреждения тела. На основании представленных эксперту данных, он пришел к выводу о том, что на момент обращения ФИО1 в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» обнаружены телесные повреждения: укушенная рана 4-5 пальцев левой кисти; ссадина теменной области головы, Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, а также укуса, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 №194н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Указанные выше действия ФИО10 в отношении ФИО1. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО10 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО10, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10, не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО10 работает в АО ПО «Севмаш», имеет постоянный доход в виде заработной платы, ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО10, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 292 00294226640. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Е. А. Першина