№2-816/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года 

<

адрес>

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП; №-ИП. В рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль RENAULT PREMIUM 385, тип транспортного средства грузовой-бортовой, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 1998 год выпуска, двигатель MIDR06№, шасси №, кузов отсутствует, цвет серый. Считает произведенный арест незаконный, поскольку автомобиль не принадлежит и не принадлежал на момент наложения ареста ФИО2, поскольку на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственником является он. Данный автомобиль был приобретен за собственные денежные средства и принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> за постановкой на учет транспортного средства, и узнал, что на данный автомобиль наложен арест и его постановка на учет невозможна. При наложении судебным приставом обеспечительных мер не присутствовал, его об этом не уведомляли. Автомобиль был передан ему ФИО2, а им была передана денежная сумма за автомобиль в размере 190000 рублей. Таким образом, на момент подписания договора купли-продажи и передачи денег, у него возникло право собственности на данный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал и просил суд снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО2, на автомобиль RENAULT PREMIUM 385, тип транспортного средства грузовой-бортовой, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 1998 год выпуска, двигатель MIDR06№, шасси №, кузов отсутствует, цвет серый. Одновременно истец указал, что договор купли-продажи автомобиля был подписан ДД.ММ.ГГГГ им и продавцом лично в помещении ГИБДД 

<

адрес>, все необходимые документы для регистрации перехода права собственности у него имелись, однако он спешил на работу, поскольку должен был уехать в 

<

адрес>, откуда вернулся лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет. Оформить страховой полис ОСАГО он не успел, с соответствующими заявлениями не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебном разбирательству указал, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль истцу, денежные средства получил в день подписания договора потратил на погашение долговых обязательств. Истец является его знакомым и ему известно, что работа последнего связана с поездками за пределы 

<

адрес>, именно по этой причине покупатель не поставил автомобиль на учет в день подписания договора купли-продажи.

Представитель ответчика Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Фроловского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявление просит дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в суд представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), где предметом сделки указан автомобиль марки RENAULT PREMIUM 385, тип транспортного средства грузовой-бортовой, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 1998 год выпуска, двигатель MIDR06№, шасси №, кузов отсутствует, цвет серый на сумму 190000 рублей.

В соответствии с условиями договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора; автомобиль принадлежит Продавцу на основании ПТС серия 

<

адрес>, выдан Калининградской таможней т/п Калининградский центр ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен в споре, под арестом не состоит.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесены постановление о возбуждении исполнительных производств №-ИП о взыскании задолженности по административному штрафу в размере 300000 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, №-ИП о взыскании задолженности по административному штрафу в размере 300000 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Фроловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП; №-ИП вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на автомобиль RENAULT PREMIUM 385, тип транспортного средства грузовой-бортовой, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 1998 год выпуска, двигатель MIDR06№, шасси №, кузов отсутствует, цвет серый.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Фроловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> объединены исполнительные производства, в том числе №-ИП, №-ИП, в сводное исполнительное производства и ему присвоен номер №-СД.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что регистрация транспортного средства на имя ФИО1 осуществлена не была, в качестве собственника спорного имущества истец в отношения с третьими лицами, в том числе, государственными органами, не вступал.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п.3 ст.15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с п. 6 Правил, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец в установленные сроки не обратился в органы ГИБДД за регистрацией спорного транспортного средства на свое имя.

Истцом в подтверждение возникновения права собственности на вышеуказанные транспортное средство представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним, как покупателем и ФИО2, как продавцом.

Также представлены истцом к исковому заявлению копия ПТС на это транспортное средство, в которых отсутствует отметка о том, что он является новым собственником.

В представленном истцом договоре купли-продажи автомобиля указано, что продавец деньги получил, транспортное средство передал, а покупатель деньги передал, транспортное средство получил, и покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Однако сам по себе факт подписания договора купли-продажи и передача денег за спорное имущество, указание в договоре, что транспортное средство передано и принято, не прекращает право собственности на спорные транспортные средства у ФИО2 и не порождает такого права у истца при таких обстоятельствах, когда акт приема-передачи ключей от автомобиля, документов между сторонами не составлялся, в договоре также об этом не указано, какие-либо правомочия законного владельца и собственника истец не осуществлял, доказательств несения бремени содержания автомобиля, обращения в ГИБДД с представленными договорами купли-продажи не представил, о своем праве собственности на автомобиль он не заявлял, действий по постановке на учет в ГИБДД не предпринимал, страхование по ОСАГО не производил, судебному приставу-исполнителю сведений о принадлежности автомобилей истцу должник не предоставлял, как и сам истец.

Доводы истца о том, что он на учет в указанный орган ГИБДД транспортное средство не поставил на свое имя потому, что ему было необходимо срочно уехать в командировку, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование довода в судебное заседание не представил.

Таким образом, при наличии правоотношений между ФИО2 и ФИО1 по продаже спорного транспортного средства у истца имелась возможность для регистрации транспортного средства на свое имя в ГИБДД, однако этого сделано не было, что ставит под сомнение достоверность возникновения у истца права собственности на спорное транспортное средство.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несения бремени расходов на принадлежащие транспортные средства (оплата транспортного налога, несение расходов на ремонт и т.д.). 

Представленный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным и достоверным доказательством возникновения у истца всего объема прав собственника на момент наложения ареста на указанные автомобили, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Титульный собственник спорного транспортного средства не изменен, регистрация нового собственника на автомобили не производилась, договор купли-продажи ни прежним собственником, ни новым собственником в соответствующий орган не предоставлялись, в паспорте транспортного средства на этот автомобиль сведения о переходе права собственности от ФИО2 к ФИО1 отсутствуют, а простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, в том числе при вышеуказанных спорных отношениях. При этом довод истца о том, что он обращался с органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ также голословны и ничем не подтверждены.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями, собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Правилам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, п.п.60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Кроме того, Постановление Правительства РФ № указывает на то, что регистрация, в том числе временная, и изменение регистрационных данных транспортных средств не осуществляются без представления их собственниками или иными владельцами страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Доводы истца о том, что право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается представленным договором купли-продажи, что возникновение право собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД, не могут быть приняты во внимание при вышеизложенных обстоятельствах, как не соответствующие требованиям действующего законодательства.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п.1 ст.223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной ч.2 ст.223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. 

Суд также отмечает, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивалась лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

В тоже время, истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

Таким образом, поскольку на момент применения судебными приставами - исполнителями запрета на регистрационные действия транспортное средство состояло на регистрационном учете на имя ФИО2, представленный по делу договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не является бесспорным и достаточным доказательством перехода права собственности на спорное транспортное средство к истцу.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по 

<

адрес> об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки RENAULT PREMIUM 385, тип транспортного средства грузовой-бортовой, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 1998 год выпуска, двигатель MIDR062356A4183MО311238, шасси №, кузов отсутствует, цвет серый, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Грошева 

Изг. 22.07.2019