П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 26 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Фоминой Н.А.,

защитника - адвоката Пилезиной Н.Р. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившй ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-152/2020 в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 28 октября 2019 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес>, будучи в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, договорился с ранее знакомым ему неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего ранее не знакомому им ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, на что последнее согласилось, после чего указанные лица распределили между собой роли, и стали действовать согласованно. 

Неустановленное лицо, в вышеуказанное время находясь в вышеуказанном месте подошел к ранее незнакомому ему ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, из хулиганский побуждений с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также хищения имущества, принадлежащего ФИО1, нанес последнему один удар рукой в область правого виска, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. 

В этот момент ФИО2 видя, противоправные действия неустановленного следствием лица по отношению к ранее незнакомому ему ФИО1, и осознавая, что последний оказывает активное сопротивление неустановленному следствием лицу, с целью оказания помощи последнему и сломления воли и решимости ФИО1 к сопротивлению, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес множественные удары кулаками рук по телу ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, применив тем самым в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, сопровождая свои действия незаконными требованиями о передачи им имеющихся у ФИО1 денежных средств. Не получив со стороны ФИО1 ответа, ФИО2 видя, что последний принять меры на осуществление своей защиты не может, его воля и решимость к сопротивлению сломлена, начал проверять карманы куртки ФИО1, забрав из правого внутреннего кармана куртки надетой на последнем сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, в чехле книжка из эко кожи стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также смарт часы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые в ходе противоправных действий, слетели с руки ФИО1 и находились на земле возле последнего, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо открыто похитили принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Неустановленное лицо в этот момент находилось рядом с ФИО2 оказывало психологическое давление на ФИО1, чтобы в случае оказания им сопротивления пресечь его действия, а также следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 

После чего, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также причинив своими противоправными действиями ФИО1 телесное повреждение в виде ссадины и кровоподтеков на лице и волосистой части головы, кровоподтек правом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью не причинили. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Фомина Н.А., защитник Пилезина Н.Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, носящее характер насильственного открытого оконченного посягательства на собственность, относящегося к категории тяжких. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ФИО2 не судим, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.106), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты>. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», смарт часы - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников