Дело №1-172/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 13 апреля 2017 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника - адвоката Логуновой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.08.2015 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.07.2015 по 18.08.2015;

- 09.09.2015 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06.09.2016) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 18.08.2015 исполнять самостоятельно;

- 09.12.2015 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 18.08.2015 и от 09.09.2015 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 января 2017 года в период с 16:00 часов до 16:50 часов, на поле, расположенном 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, приобрел путем собирания наркотическое средство - марихуану массой 227,7 грамм, что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 17 часов 00 минут 24 января 2017 года. 

24 января 2017 года, около 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», доставлен в отдел полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенный по 

<

адрес>, где наркотическое средство марихуана массой 227,7 грамм было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и условия воспитания в детстве 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, а кроме того наличие положительных характеристик по месту жительства и с места работы, а также то, что оказывает помощь в содержании и воспитании малолетнего ребёнка сестры подсудимого и матери.

Также в качестве обстоятельства смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, с учетом его объяснений, который он дал правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который УУП характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, судом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления. 

С учетом указанных выше обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Поскольку после вынесения приговоров от 18.08.2015, 09.09.2015 и от 09.12.2015, по которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в период испытательного срока ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам должно быть отменено, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. При этом суд не находит оснований для применения метода полного присоединения неотбытой части наказаний.

Поскольку ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: рапорт инспектора по розыску ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» Н. от 24.01.2017 года; протокол личного досмотра ФИО1; объяснения ФИО1, М., К. следует хранить при уголовном деле. Вещество, являющееся марихуаной, относящееся к наркотическим средствам, массой 226,9 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.08.2015, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.09.2015 и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.12.2015.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.08.2015, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.09.2015 и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.12.2015, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 13.04.2017.

Вещественные доказательства: рапорт инспектора по розыску ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» Н. от 24.01.2017 года; протокол личного досмотра ФИО1; объяснения ФИО1, М., К. хранить при уголовном деле; вещество, являющееся марихуаной, относящееся к наркотическим средствам, массой 226,9 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Согласовано

Судья Ромасюк А.В.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-172/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.