УИД 69RS0040-02-2025-014479-53 судья Бегиян А.Р.

дело № 2-2443/2025 (№ 33-363/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Беляк А.С.,

судей Абармовой И.В., Голубевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сундатовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»

на определение Центрального районного суда города Твери от 07 октября 2025 года, которым постановлено:

«прекратить производство по делу по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1 в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Тверская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2022 по 31 декабря 2023 в размере 8962 руб. 96 коп., пеней за период с 13 сентября 2022 по 21 февраля 2023 в размере 6790 руб. 18 коп. в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт (судебный приказ №2-2291-82/2023 от 25 июля 2023 года), которым разрешен вопрос о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2022 по 31 декабря 2023 в размере 12778 руб. 89 коп. и пеней за период с 11 марта 2022 по 21 февраля 2023 в размере 920 руб. 74 коп.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем те основаниям не допускается».

Судебная коллегия

установила:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Требование мотивировано тем, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком не в полном объеме произведена оплата тепловой энергии, в результате чего за период с 01 августа 2022 года по 30 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 40077,76 рублей, а также начислены пени за период с 13 сентября 2022 года по 19 апреля 2025 года в размере 16289,44 рублей.

23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области был вынесен судебный приказ № 2-3888-82/2024 о взыскании с должника соответствующей задолженности и пени.

Однако, определением того же мирового судьи от 25 февраля 2025 года судебный приказ был отменен с разъяснением взыскателю права на предъявление требований в порядке искового производства.

На основании изложенного ООО «Тверская генерация» просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 40077,76 рублей, пени за период с 13 сентября 2022 года по 19 апреля 2025 года в размере 16289,44 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе ООО «Тверская генерация».

В обоснование жалобы указано, что судебный приказ № 2-2291-82/2023 от 25 июля 2023 года, на который ссылался суд первой инстанции, был вынесен в отношении задолженности, образовавшейся по адресу: 

<

адрес>, в то время как по настоящему делу предъявлены требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Учитывая различные предметы спора, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что требования истца о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2022 года по 31 декабря 2023 года и пени за период с 13 сентября 2022 года по 21 февраля 2023 года уже разрешены вступившим в законную силу судебным актом - судебным приказом № 2-2291-82/2023 от 25 июля 2023 года.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции ошибочными ввиду следующего.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанной нормой основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

При этом следует иметь в виду, что предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, а основание иска - это обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, составляющее предмет иска.

Как усматривается из судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 25 июля 2023 года № 2-2291-82/2023, ООО «Тверская генерация» обращалось за взысканием с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пени, образовавшиеся в результате невыполнения должником обязанности по оплате соответствующих коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>.

Обратившись в суд с иском по настоящему делу, ООО «Тверская генерация» просило взыскать с ФИО1 задолженность и пени, образовавшиеся в результате невыполнения должником обязанности по оплате соответствующих коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>.

До предъявления в суд данного иска ООО «Тверская генерация» обращалось к мировому судье судебного участка № 82 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности и пени, образовавшихся по адресу: 

<

адрес>.

23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-3888-82/2024, который определением того же мирового судьи от 25 февраля 2025 года был отменен в связи поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место несовпадение предмета настоящего иска и предмета по ранее вынесенному судебному приказу № 2-2291-82/2023, что исключает тождественность заявленных требований и, как следствие, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Твери от 07 октября 2025 года отменить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи