Дело 2-4836/2019 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании права на страховую выплату по страхованию жизни,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № 13 по Ногинскому району о признании права на страховую выплату по страхованию жизни.

В предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни супруг оформил на свое имя кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором.

На период действия кредитного договора супругу банком были предоставлены Условия участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а именно: заключен Договор страхования №

После смерти супруг было подано заявление о наступлении страхового случая и погашения кредитного договора.

Страховая организация признала данный случай страховым. Сумма оставшегося кредита по договору была погашена страховой компанией.

Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец является наследником первой очереди, она обращалась к нотариусу Ногинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус указал на то, что надлежит обратиться в суд, так как на день смерти супруг нигде не был зарегистрирован.

До настоящего времени стразовая выплата ею не получена.

Просит суд:

Признать за ФИО1, как наследником первой очереди, право на страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> по страхованию жизни ФИО2 по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что не может получить страховую выплату, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не отказывало ей в выплате денежных средств, однако, она не может их получить, поскольку не может вступить в права наследства. Исковое заявление составлено юристом, в связи с чем она его поддерживает.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни супруг оформил на свое имя кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором.

На период действия кредитного договора супругу банком были предоставлены Условия участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а именно: заключен Договор страхования №

После смерти супруг было подано заявление о наступлении страхового случая и погашения кредитного договора.

Страховая организация признала данный случай страховым. Сумма оставшегося кредита по договору была погашена страховой компанией.

Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец является наследником первой очереди, она обращалась к нотариусу Ногинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус указал на то, что надлежит обратиться в суд, так как на день смерти супруг нигде не был зарегистрирован.

До настоящего времени страховая выплата ею не получена. 

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой выплаты по договору личного страхования принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из п.2 ст. 934 ГК РФ следует, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Их Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев следует что по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении в жизни застрахованного обусловленного договором страхового случая выплатить страховое обеспечение застрахованному, а в случае его смерти – наследникам застрахованного по закону, если в договоре не указано другое лицо в качестве получателя страхового обеспечения (выгодоприобретатель).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Истцом указано и материалами дела подтверждено, что Страховая организация признала данный случай страховым. Сумма оставшегося кредита по договору была погашена страховой компанией. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 

<

данные изъяты> что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которым страховая компания сообщила истцу о наличии у нее права на получение страховой выплаты.

Таким образом, право истца на получение страховой выплаты ответчиком не оспаривается.

Срок для принятия наследства, установленный законом, не истек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцу судом разъяснялась обязанность доказывания и избрание надлежащего способа защиты права, последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Суд считает, что истцом избраны ненадлежащие способы защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании права на страховую выплату по страхованию жизни отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья