Дело № 2а-325/2024

УИД 24RS0055-01-2024-00573-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием: помощника прокурора Уярского района Красноярского края Энгельгардта Е.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Уярский» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Уярский» дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Уярский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что решением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов. 20.02.2023 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За нарушения установленных административных ограничений ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: решением Уярского районного суда от 20.04.2023 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы г. Уяра Красноярского края; решением Уярского районного суда от 13.11.2023 года административный надзор продлен на срок 03 месяца, до 03 лет 03 месяцев. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.08.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (05.08.2023 года в 22.01 часов отсутствовал по месту жительства), 16.08.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (09.08.2023 года в 22.30 часов отсутствовал по месту жительства); 19.01.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов (04.01.2024 года в 22 часа 08 минут не находился по месту жительства); 06.03.2024 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (уклонение от исполнения административного наказания). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Уярский» - ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного ограничения в виде явки три раза в месяц для регистрации, поскольку он работает у ИП ФИО4 водителем, ему необходимо работать, являться три раза на регистрацию он не сможет. Хотел обжаловать постановление о наложении административного наказания от 19.01.2024 года, но пропустил срок, другие правонарушения признает, вместе с тем в последнее время нарушений не имеет. Считает, что уже понес наказание за допущенные правонарушения, отдел полиции применяет к нему двойную меру ответственности.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Уярского районного суда Красноярского края от 10.07.2013 года по 

<

данные изъяты> УК РФ) к 09 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 14.11.2022 года по отбытии срока.

Вступившим в законную силу решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.07.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов.

20.02.2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 20.04.2023 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. 

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 29.08.2023 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Уяр Красноярского края.

Решением от 10.11.2023 года Уярского района Красноярского края ФИО2 продлен административный надзор на срок 03 месяца, до 03 лет 03 месяцев.

После продления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 19.01.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 04.01.2024 года не находился по месту жительства в 22 часа 08 минут, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 06.03.2024 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неисполнением административного наказания – неуплата административного штрафа, с наложением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Уярский» по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, нарушил возложенные на него судом административные ограничения, для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Уярский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года