11RS0004-01-2024-003194-52

Дело № 2-1828/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

судьи Чевтаевой Е.Е., 

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 20 декабря 2024 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Бабкиной (Куницыной) МБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, в обоснование иска, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, ответчику выдан кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате кредита, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. **.**.** ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №№... «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.... **.**.** ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № №.... **.**.** собранием учредителей ООО «Айсберг» принято решение об изменении наименования организации на ООО «ПКО «Айсберг». Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «СКБ-банк».

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО3

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела ****, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено:

На основании поданного ФИО2 заявления на эмиссию банковской карты от **.**.**, между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № №... на следующих условиях: сроки совершения операций по списанию денежных средств, по зачислению денежных средств в соответствии со ст.849 ГК РФ, не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения распоряжения с использованием банковской карты или поступления соответствующего расчетного документа в соответствии с Правилами, лимит кредитования счета – **** рублей, основная процентная ставка за пользование кредитом – ****% годовых, льготная процентная ставка за пользование кредитом – ****% годовых (л.д.10).

Согласно заявления ФИО2 об увеличении лимита кредитования счета от **.**.**, лимит кредитования счета увеличен до **** рублей (л.д.10).

В соответствии с п.5 заявления об увеличении лимита кредитования счета от **.**.**, полная сумма подлежащая выплате по договору в части возврата кредита и уплаты процентов, рассчитанная исходя из условия ****% ежемесячного использования лимита кредитования счета и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки, составляет **** рублей. В случае продления срока действия лимита кредитования счета, указанное значение полной суммы увеличивается на **** рублей при каждом продлении срок на 1 месяц.

Полная стоимость кредита рассчитана исходя из 100% ежемесячного использования лимита кредитования счета и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки составляет **** % годовых (п.6 заявления об увеличении лимита кредитования счета от **.**.**).

Из выписки-расчета по кредиту следует, что ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту (л.д.6-8).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №№... ОАО «СКБ-банк» уступило «М.Б.А. Сервисинг Лтд» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и задолженность ФИО2 по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №... (л.д. 12).

**.**.** «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №... (л.д.13).

**.**.** ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № №..., соответственно у истца возникло законное право требования возврата задолженности и уплаты процентов по указанному договору (л.д. 14).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми.

**.**.** мировым судьей **** вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору №... за период с ********** в размере **** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 

Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №... за период с **.**.** составляет **** коп., в том числе: **** **** – задолженность по основному долгу, ****. – задолженность по процентам (л.д.9).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета договору №... погашена им в полном размере.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению кредитной задолженности в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета договору №... в размере ****., в том числе: **** – задолженность по основному долгу, ****. – задолженность по процентам, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к Бабкиной (Куницыной) МБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бабкиной (Куницыной) МБ (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН №...) задолженность по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №... в размере ****, в том числе: **** – задолженность по основному долгу, **** – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 28.12.2024