Дело № 2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года п.г.т. Камское Устье 

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.,

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, исключении записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок, о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на ? доли на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, исключении записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок, о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на ? доли на земельный участок, мотивировав иск тем, что с 2009 года истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство. В этот период на совместные денежные средства было приобретено следующее имещество: 1) квартира,расположенная по адресу: 

<

адрес>; 2) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С февраля 2016 года истец и ответчик совместно не проживают. От совместного проживания у них имеется ребенок – ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2018 года истцу стало известно, ответчик произвел отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в пользу своей матери – ФИО3 (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная сделка нарушает права и интересы истца и ребенка. На основании выше изложенного просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает иск ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; о чем в ЕГРН сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 и ФИО2 не отрицают, что состояли в фактически брачных отношениях и имеют совместного ребенка.

Также установлено, что между ФИО1 и ФИО2 не заключался договор о создании совместной собственности, стороны в браке никогда не состояли, отсюда, суд считает, что законных оснований для признания за ФИО1 права собственности на ? долю спорного имущества, не имеется.

Достоверных доказательств, позволивших признать за истицей право собственности на спорное имущество, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, совершен в надлежащей форме, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, законные основания для признания его недействительным отсутствуют. Не имеется и законных оснований к признанию за истицей права собственности на долю спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, исключении записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок, о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на ? доли на земельный участок, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев