Дело № 2-5635/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

под председательством судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Рыгиной О.А., 

26 октября 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка.

В обоснование исковых требований указала, что с "."..г. по "."..г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 С ответчиком совместно не проживала, общее хозяйство не вела, поскольку ответчик находился в местах лишения свободы. Брачные отношения между ними были прекращены в конце "."..г. года, "."..г. брак был расторгнут. С "."..г. года вступила в фактически брачные отношения с ФИО3, и "."..г. у них родился сын. Однако, при регистрации рождения сына отделом ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес> отцом ребенка был указан ФИО2 В настоящее время она намерена зарегистрировать брак к ФИО3 Просит исключить из актовой записи о рождении ФИО4 сведения об отце ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке; отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причин неявки не сообщил. 

Представитель отдела ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении начальник отдела ФИО5 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Согласно ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка.

В силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут "."..г. на основании заявления и приговора Волгоградского областного суда от "."..г., о чем отдел ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес> составлена запись о расторжении брака №... (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетний ФИО4 родился "."..г., т.е. после расторжения брака сторон, но в пределах 300 дней с момента его расторжения, в связи с чем его родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО1 (а/з №... от "."..г. отдела ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес>).

Из содержания иска следует, что биологическим отцом родившегося у ФИО1 сына – ФИО4 является ФИО3, однако ввиду его рождения в течение 300 дней с момента расторжения брака между сторонами, отцом ребенка указан бывший супруг истца ФИО2 

Принимая во внимание отбытие наказание ответчиком по делу с "."..г. года, прекращение брачных отношений сторон в "."..г. году, сожительство истца с ФИО3 с 2015 года, и рождением ребенка от него после расторжения брака сторон, о чем указано в иске, и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца об оспаривании записи об отце ребенка подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из актовой записи о рождении №... от "."..г., составленной Отделом ЗАГС №... администрации городского округа 

<

адрес> в отношении ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, сведения об отце: ФИО2, "."..г. года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка, удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес> в отношении ФИО7, "."..г., сведения об отце – ФИО2, "."..г. рода рождения, уроженце 

<

адрес>, гражданине Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: